«Sólyom, a FIDESZ és a Pride XXX. »

Nyílt levél a Meleg Méltóság Menete okán

2009. szept. 3.2009. szept. 3. 15:56 - írta: 979
Kategóriák: meleg, vélemény
Címkék: baloldal, felvonulás, jobboldal, meleg, pártok, politika, Pride, szélsőjobb

Én, 979 blogger (és a mögötte álló természetes személy, adófizető magyar állampolgár) a magam nevében, de mindnyájunk érdekében megkérem, felkérem, felszólítom

— a szeptember 5-i Meleg Méltóság Menetét (is) rendező Szivárvány Misszió Egyesület tagjait, vezetőségét, hogy az ominózus rendezvény levezénylése után a továbbiakban igyekezzenek olyan tevékenységet kifejteni, amely során figyelembe veszik a többségi társadalomnak az LMBT témákkal kapcsolatos mindenkori hozzáállását, és tartózkodjanak mindennemű, provokációra lehetőséget adó helyzet megteremtésétől. Ezzel is bizonyíthatják, hogy az LMBT közösség érdekében felelősen, felnőtt emberhez méltó és hozzáértő módon cselekszenek, és semmiféle politikai nyomás hatására nem hajlandóak olyat tenni, ami az általuk védeni szándékozott közösség kárára válna, közvetve vagy közvetlenül. Ugyanígy megkérem őket, hogy a rendőrség és az ellentüntetők lététől vagy nem-lététől függetlenül is igyekezzenek biztosítani a menet méltóságát, mindennemű közerkölcsöt sértő vagy törvénybe ütköző cselekedetet akadályozzanak meg.

— a Meleg Méltóság Menetének biztosítására kivezényelt rendőröket, hogy a személyes meggyőződésüktől függetlenül biztosítsák a rendet, a felvonulók és minden megjelent testi épségét, és ügyeljenek a törvények betartására, betartatására. A rendőrségnek nem dolga ízlésbeli ítéletet hozni, ezért sem a felvonulók, sem a (törvényesen) demonstrálók oldalára nem állhat, ennek figyelembe vételét szintén elvárom. Ugyanígy elvárom, hogy a rendőri vezetők politikamentesen nyilatkozzanak, parancsaikat pedig ugyanilyen szellemben adják ki az alájuk tartozó egységeknek.

 


 

— a politikai pártokat, ide értve az MSZP-t, az SZDSZ-t, az MDF-et, minden más parlamentbe kerülni szándékozó pártocskát, és különösen a FIDESZ-KDNP-t, melynek magam is tagja vagyok, hogy ne rajtam keresztül próbáljanak szavazatokat szerezni, és ne rajtam keresztül akarjanak a másikba belerúgni. Ne használjanak rám dehonesztáló kifejezéseket, és ne részesítsenek pozitív diszkriminációban sem, mert én csak ugyanolyan elbírálást szeretnék, mint ami bármely más magyar állampolgárnak jár. Ne a létem minősítsen, hanem a tetteim. A FIDESZ vezetősége inkább maradjon csendben, ha már mellém állni nem képes, és — legfőképpen — vegye tudomásul, hogy a soraiban számtalan meleg, leszbikus és biszexuális ember van, magam is legalább két másikat ismerek. Külön kérem a Jobbikot is minden hozzá kötődő szervezetet, egyént, hogy ha az ország problémáit meg akarják oldani, akkor egyrészt pozitív gondolatok és tettek mellett kötelezzék el magukat, ne mások ellen, másrészt ne uszítsanak, és tegyenek le a felvonulás megzavarásáról. Annyi égető probléma van ebben az országban, amiért tehetnének, miért azok szúrják a szemüket, akik semmilyen módon nem ártanak?

— az általam kedvelt, jobboldali újságírókat, megmondóembereket, ide értve Bayer Zsoltot, Lovas Istvánt, Bencsik Andrást, Csermely Pétert, Rákay Philipet, Tóth Gy. Lászlót, Fricz Tamást, Kondor Katalint, Bogár Lászlót, Pesty Lászlót és mindenki mást, valamint az általam nem kedvelt baloldali újságírókat, 'Drága' Bolgár Györgyöt, Aczél Endrét, Avar Jánost, Mészáros Tamást, Verebes Istvánt, Bacher Ivánt, Dési Jánost, Bakáts Tibort és mindenki mást, hogy az aktuális események megtárgyalása közben ne használjanak rám se olyan kifejezéseket, mint "buzi", "beteg ember", "ízléstelen", "fajtalankodó", "ferde hajlamú" és ezek szinonimái, sem pedig olyanokat mint "fasiszta", "neonáci", "csőcselék", "csürhe", "randalírozó", stb. Mondanivalójuk megfogalmazása közben maradjanak a magyar nyelv többi, nem dehonesztáló kifejezésének használatánál, és egyébként is, kicsinyke kis műsoridejükben (újságterjedelmükben) inkább ne velem foglalkozzanak, hanem az országot sújtó, igazán komoly problémákkal, a szegénységgel, a korrupcióval, a politikai erkölcsök megszűntével, a hatalmi ágak összefonódásával, az alkotmányellenes törvényekkel, a demokrácia intézményeinek megrendülésével, a cigánykérdéssel, vagy bánom is én. Engem hagyjanak nyugton élni, és vegyék észre, hogy miközben a különböző emberek érzékenységét hangoztatják, maguk is sorra sértik meg más emberek érzékenységét.

— az ellentüntetésre, rendbontásra készülő embereket, hogy rombolás, pusztítás és acsarkodás helyett inkább tájékozódjanak és gondolkozzanak, hogy egyáltalán mivel szemben szeretnének fellépni. Ha pedig mindenáron tenni akarnak valamit az általuk elképzelt szebb világért, annyi más lehetőségük van erre. Éljenek azokkal. Ültessenek fát, irtsanak parlagfüvet, építsenek töltést, gyűjtsenek adományokat, tartsanak hagyományőrző összejöveteleket, fessék ki az iskolák osztálytermeit, és rengeteg ötletem van még. Nem mi, melegek hordjuk szét az ország pénzét, nem mi rabolunk, nem mi ölünk, és nem mi vesszük fel az államadósságot sem. A haragjukat fordítsák azok ellen, akik valóban kárt okoznak és akik valóban az ország jövője ellen tesznek (de inkább azok ellen sem, csak ha már mindenképpen muszáj).

— az öngyűlölő, bakancsos, kopasz buzikat, hogy ne a másikat támadják meg, verjék össze, hanem ha már nem képesek egyedül megbirkózniuk a problémájukkal, menjenek el tanácsadásra, pszichológushoz vagy bárhova máshova, ahol segítséget kaphatnak.

— az önmagukból kifordulva ordító szülőket és nagyszülőket, hogy előbb nézzenek körül a saját családjukban, és ha nem akad senki, aki a Kinsey-skálán egy kicsit odébb lenne a teljesen hetero végpontnál, akkor is maximum hímzéssel foglalják le magukat, de ha akad, akkor inkább kérdezzék meg, mit szól az illető az ő hozzáállásukhoz.

— (terjedelmi okokból) végül ezt a nagyon fontos és felelősségteljes eseményt szándékosan provokatív módon viselkedve, játszótérnek tekintve tönkretevő melegeket, hogy ha nem tudnak viselkedni, inkább ők is maradjanak otthon.

És hogy honnan veszem a bátorságot e kéréssor közreadásához? Magyarország 10 millió polgárának egyike vagyok, meleg, aki a blogjának segítségével is azt igyekszik bizonyítani, hogy (egyébként) semmivel sem másabb, mint a többi ember. A társadalom hasznos és gazdaságilag értékes tagja vagyok, hiszen éves szinten annyi adót fizetek be, hogy abból gyerekek tucatjainak iskoláztatását állhatja az állam, egészségbiztosítási járulékot is csak fizetek, de igénybe csak alig-alig veszek belőle, a vásárlásaimmal működtetem a gazdaságot, dolgozom...és sorolhatnám. Minden jogom megvan tehát a megfogalmazni a véleményemet, főleg, ha olyan kérdésről van szó, ahol némelyek rólam formálnak képet, véleményt, és akrva-akaratlanul is ártanak nekem.

 



  • 1.  Assam 2009. 09. 04. 0:27

    Azt mondod, a rendőrség nem hozhat ízlésbeli ítéletet, de te magad hatszor túlteszel az ő "közízlésükön" a te "közerkölcsöddel".
    Az erkölcs objektív valami. Erkölcsös az, ami a társadalom hosszú távú, kollektív érdeke. Erkölcs az, hogy mindenkit el kell fogadni, aki nem pusztítja a társadalmat (és itt nem olyasmire gondolok, hogy valaki milyennek született).

    Én pl. el fogok menni, és csinálok egy pink-black-blokkot. Erkölcsösen. Remélem, nem gond.:D
    És ha már a rendőrség úgy ágál a rózsaszín tangám ellen, istenuccse, jó lesz a vörös csillagom.:D



  • 2.  defalla 2009. 09. 04. 1:54

    Assam, ne felejtsd el, 979 magánember, az Ő erkölcsével - a rendőrség pedig azt hajtja végre, amilyen parancsot/utasítást kap, bármilyen az erkölcse mind az egyénnek, mind a szervezetnek! Nem tisztem védeni 979-et, félre ne értsd!
    979, mint (majdnem) mindig, most is egyetértek Veled, úgy ahogyan megfogalmaztad! Igen, vagyunk páran ebben az országban akik ugyanígy gondolkodunk, mint Te - s milyen jó lenne ha én is tudnék így fogalmazni kialvatlanul:)
    Levél megy a napokban, kis türelmet kérek...



  • 3.  monogon 2009. 09. 04. 2:45

    A budapestpride.hu oldalán közzétett biztonsági információkat elolvasva, "A megbízott önkéntesek megtagadhatják a belépést, ha úgy ítélik, hogy bármi miatt a menet biztonságára veszélyt jelent a vonulni szándékozó jelenléte, illetve a belépésnél nem volt közreműködő az érintett." tulajdonképpen dress-code és face-kontroll.
    Majd ők eldöntik, ki a megfelelő meleg a méltóság menetére és ki nem.
    Kb. a megbízottak lesznek a közízlés hivatalosan is engedélyezett mérőléce.
    Szolidáris helyi társadalmi hozzáállás léte esetén, akár a meneten kívül is kísérhetné őket bárki, akár egy tangában, tollboával, méltósággal, emelt fővel, csak mert ő alapvetően igy érzi jól magát és senki kedvéért nem tagadná ezt meg magától olyan közegben, ami ennek kifejezésére teret kell, hogy adjon, pl lakhely, nem dresszkódos melegbarát szórakozóhely, melegfelvonulás...
    Ahogy szabványember sincs, úgy szabványmeleg sem lesz soha.



  • 4.  CubeBlog 2009. 09. 04. 10:31

    Én tökéletesen egyetértek veled, 979!



  • 5.  Pablo 2009. 09. 04. 11:18

    Monogon: Sztem ez a face-kontroll dolog, inkább arra vonatkozik, hogy nehogy - a lezárások miatt ugyebár - az ellentüntetők beszivárogjanak /simán kinézem belőlük, és azt hiszem erre tavaly is volt már precedens/. És emiatt lennék kiváncsi pl. arra, hogy az én 128 kg-os erősen rövidhajú /abból sincs sok neki :)/ páromat beengednék-e esetlegesen :D

    Magához a bejegyzéshez meg semmit sem tudok hozzátenni, talán csak annyit, hogy az idei felvonuláshoz kapcsolódóan ez az írás AZ, amivel felvilágosítanék minden szűklátókörű, begyöpösödött embert ;) Grat. 979!



  • 6.  everyday_normalguy 2009. 09. 04. 13:21

    Nyílt levél 979-hez, Dafallához, CubeBloghoz és Pablohoz:

    Mivel egyértelmű igényt artikuláltok a saját standardjaitok szerint méltóságteljes, decens nyilvános meleg rendezvényre, én ezúton vállalom, hogyha megszervezitek, elmegyek, és decens, jólfésült meleg lényemmel emelem a fényét.

    Az eddigi, szerintetek destruktív rendezvény mögött álló, a melegeket torzan képviselő szervezetek az elmúlt 15-20 év alatt letettek egyet-mást az asztalra (PTK szerinti élettársi kapcsolatok elismerése melegek közt, egységes beleegyezési korhatár, BEKA).

    Ti a saját decens megmozdulásotok kapcsán milyen, a melegek társadalmi helyzetét javító célt tűztök ki magatok elé? Abban szerintem egyetértünk, hogy tennivaló lenne bőven.

    Ha a melegek többsége elégedetlen a jelenlegi rendezvényekkel és a meleg szervezetek munkájával, akkor tényleg itt lenne az ideje, hogy tegyenek is valamit.



  • 7.  Captain 2009. 09. 04. 14:23

    979 blogger ismét nagyot alkotott. Elismerésem!!



  • 8.  979 2009. 09. 04. 16:21

    ASSAM: bár Defalla helyettem is olyan választ adott, amilyet magam is írnék, azért nem hagyom reakció nélkül a kommentedet.
    Azt mondod, az erkölcs objektív dolog, és a társadalom hosszú távú érdeke, de egyrészt ha objektív volna, nem lehetne ezzel kapcsolatban vita köztünk (márpedig van), másrészt ha ez így lenne, egy diktatórikus, elnyomó rendszer torz jogrendjét kijátszani szintén erkölcstelen lenne. Objektív csak akkor lehetne, ha találnánk olyan közös nevezőt, amit minden egyes ember fenntartások nélkül elfogad, és amiből helyzettől függetlenül érvényes mintákat lehetne levezetni, ezt azonban a számtalan eltérő világnézet lehetetlenné teszi. Máshogy gondolkodnak a liberálisok, a konzervatívok, a keresztények, a melegek (stb.), így óhatatlan, hogy valamilyen szinten ütközzenek az erkölcsről megfogalmazott vélemények.

    Feltételezem, tökéletesen tisztában vagy azzal, hogy a vörös csillag viselése szabálysértésnek minősül, ennek tudatában tervezed a viselését, és számolsz az esetleges következményekkel.

    DEFALLA: így van. Én mint magánember megfogalmazhatom a saját erkölcsi normáimra épített elvárásokat, a helyszínre kivezényelt rendőrök (akik az egyenruha alatt egyszerű emberek) nem avatkozhatnak be egyik oldalon sem a saját véleményük, elfogódásuk indíttatására, ilyen utasítást a feljebbvalóiktól sem kaphatnak. Minden mozdulatukat csakis a jogszabályok betartása, a jogsértések megakadályozásának szándéka vezérelheti.

    MONOGON: nem tartom a közízlést sértőnek sem a tollboát, sem a nőnek/férfinak öltözést, sem a félmeztelen felsőtestet. Amire ebben és az előző bejegyzésemben utaltam, az a szexuális segédeszközök 'használata', a nemi szervek közszemlére tétele, a direkt szexuális tevékenység (csókon túl bármi), a különféle társadalmi csoportok érzékenységének szándékos megsértése, az ellentüntetők szándékos provokálása.

    CUBE: köszönöm!

    PABLO: itt csak arról van szó, hogy én máshogy gondolom, mint mások, ami — remélem — nem baj. Mindnyájan érintve vagyunk, mindnyájan más értékrenddel, elképzelésekkel rendelkezünk, és az sem biztos, hogy a "szák látókörű, begyepesedett" emberek rosszul gondolják, amit gondolnak. AZ enyém egy álláspont, az ővék egy másik. Köszönöm a 'bókot'!

    EVERYDAY_NORMALGUY: joker érv azt mondani, hogy ha nem tetszik, csináld helyettük/ csinálj jobbat, de attól, hogy valaki tesz valamit, még egyáltalán nem biztos, hogy jól csinálja azt. Ez én álláspontom az, hogy a felvonulás az ismert formában csak árt. Erről lehet vitatkozni és meg is lehet győzni (Ricsi is próbálkozik otthon), de egyelőre ezt gondolom.
    Az egyesületet sem csak a felvonulás kapcsán ítélem meg, a többi általuk elért eredményt nem fikáztam. Ugyanakkor azt gondolom, hogy míg az egyik fronton csatát nyernek, egy másikon tönkre teszik az elért eredményeiket, a különbség csak annyi, hogy amíg a regisztrált élettársi kapcsolat azokat érinti, akik élni is akarnak vele, addig a melegekkel szembeni szeterotipiák erősítése minden meleg kárára válik.

    És hogy mit csinálok én?
    Írok például egy blogot, amivel (sok egyéb mellett) azt próbálom a véletlenül erre térő emberek felé sugallni, hogy nem vagyok rosszabb ember, mint ők, és hogy nem csak a fasz körül forog az életem. Talán felmerül bennük a gondolat, hogy esetleg ez más melegek esetében is így lehet.
    Aztán például a mikrokörnyezetemben minden melegellenes gúnyolódást, agresszív kijelentést finomítani igyekszem, mindeközben felvilágosítással próbálok szolgálni, hátha csökkenteni tudom a sötétséget (ez vonatkozik a kollégákra, szülőkre, ismerősökre és a párttagokra is).
    Kiállok például két évfolyamnyi egyetemi csoporttársam elé, és a potenciálisan tudatlan emberek elől elhappolva a lehetőséget, kiselőadást tartok a szexuális kisebbségekről, vállalva ezzel a megbélyegzés kockázatát.
    A szakdolgozati témámnak szintén a szexuális kisebbségek helyzetét választottam, ami egész életemet bélyegként követi majd végig, legalábbis a megfelelő szakmai körökben.

    A melegek mellett küzdeni nemcsak látványos és botrányos rendezvények szervezésével lehet, hanem a mindennapokban is.

    CAPTAIN: köszönöm!



  • 9.  everyday_normalguy 2009. 09. 04. 16:38

    979: Nem vonom kétségbe a valóban tiszteletre méltó erőfeszítéseidet és a kiállásodat. Az viszont énszerintem joker érv, hogy az én előző felvetésem joker érv volt, és akkor dobálhatjuk ezt a labdát össze-vissza napestig. E helyett azt javasolnám a nyílt levelem címzetteinek, hogy ismerkedjenek meg magyarországi meleg szervezetek tevékenységével, egyáltalán az EGYHETES meleg fesztivállal, amelynek a felvonulás csak egy része, és ez alapján alkossanak véleményt, valóban tegyenek alternatív javaslatokat és indítsák el saját kezdeményezéseiket. Szerintem óriási felelősségünk van a ma felnövekvő melegekkel szemben, hogy minél biztonságosabbá és befogadóbbá tegyük számukra az országot. Az szerintem egy elfogadható érv, hogy a felvonulás provokatívnak ítélt elemei épp ez ellen hatnak (nem értek teljesen egyet vele, meg azzal sem, hogy akkor ebből milyen következtetéseket kell levonni, de értem, miért mondja, aki ezt mondja). Ennek kimondása mellett szerintem meg kéne hallgatni az ellenérveket is, illetve ha valaki tényleg őszintén úgy gondolja, hogy a felvonulást mérlegre téve az inkább árt mint használ, akkor az előbb említett felelőssége miatt szerintem tényleg azon kéne gondolkodnia, hogy mit lehetne felvonulás helyett tenni.



  • 10.  Béta 2009. 09. 04. 20:17

    979, talán megengeded, hogy kívülállóként egy-két mondatot hozzátegyek. Tetszett a bejegyzés, átgondolt, okos volt. Egy ponton azonban elszomorodtam. Nem tudom pontosan, hogy miért deklaráltad párthoz való kötődésedet, talán hogy lássák, ott is vannak "olyan" emberek. A te dolgod. De az újságírók megítélésében sajnos pártszimpátiád meleg-léted fölé emelkedett. Az általad joggal sérelmezett bántó, becsmérlő szavakat én nem hallottam, olvastam még a baloldali és liberális újságíróktól, annál többször az általad nagyon kedvelt jobboldaliaktól. Mit is szeretsz rajtuk?
    Egyébként sikeres menetet kívánok, ha elég bátor leszek, én is elmegyek.



  • 11.  Izolda 2009. 09. 04. 21:10

    everyday_normalguy: Se a vonulással, se a vonulók nagy részével nincs bajom. De tényleg azzal mutatja ki valaki a büszkeségét, hogy egyszál piros tangában, boával a nyakában végigvonul az Andrássyn? Ettól jobb lesz az LMBT emberek megítélése? Ettől jobban megismerik őket? (És akkor ezek a büszke emberek a hétköznapokon nem büszkék? Akkor miért nem járnak akkor is tangában és boában?)
    A szomszéd Gizi néninek ebből nem az jön le, hogy az LMBT emberek is ugyanolyanok minden más szempontból, mint a heterók, hanem az, hogy "ezek betegek". És igen, a heterók Budapest parádés magamutogatásáról ugyanez a véleményük.
    Engem tökre nem érdekel, ki mit és kivel művel szexuális élet címén. Másokat sem érdekel, hogy én kivel és mit teszek. Egyetértek a házassági és még az örökbefogadási jog kiterjesztésével is. Eggyel nem értek egyet: hogy ez a polgárpukkasztó módi használ az LMBT ügynek.



  • 12.  malacz69 2009. 09. 04. 22:07

    Bár a témát cefetül unom, de ez egész jó poszt lett, megérdemli a főoldalt.



  • 13.  bpszte@gmail.com 2009. 09. 04. 22:42

    Izolda, itt everyday_normalguy:

    Azt, hogy ki hogyan akarja kifejezni a büszkeségét, mindig az adott illetőtől kéne megkérdezni. A pride felvonulásnak több célja és több értelmezése lehetséges. Elképzelhető, hogy a cél a figyelemfelkeltés, és hogy a meleg téma napirendre kerüljön. Ezt a harsány megjelenés akár segítheti.

    Ez másodlagos ahhoz képest, hogy a pride egy kirekesztés-ellenes felvonulás: a melegek, akik mindennapi életük során nagyon sokszor ütköznek méltánytalanságba, kimennek az utcára, megmutatják magukat. (Ez persze mind T/1-ben értendő.) Azt mondjuk: akármennyire is nem szeretnék egyesek, akármennyire is nem ismerik el a létünket és a jogos igényeinket, mi itt vagyunk. Egy kirekesztés ellenes felvonulás esetében én nem szívesen vonnám kérdőre, hogy X-nek vagy Y-nak joga van-e részt venni, jól döntött-e a megjelenése módjában.

    Az is egy nagy kérdés, hogy a feltételes elfogadást nevezhetjük-e elfogadásnak? Jó-e, ha azt mondják a melegeknek, hogy elfogadunk titeket, ha megfelelően viselkedtek. Jó-e, ha a melegek az ilyen elvárásoknak próbálnak megfelelni? Nem ismerik-e el ezzel, hogy jogos, hogyha ők az átlagemberhez képest más bánásmódban részesülnek, hogy tulajdonképpen rájuk tényleg más szabályok és feltételek vonatkoznak? (Ennek a gondolatnak a teljes kidolgozása persze sokkal tovább tartana, mint amennyit egy kommentben ildomos írni. Tudom, hogy az a válasz fog jönni rá, hogy dehát mindenkinek mindig be kell tartania bizonyos normákat... Nem kezdek most el vitatkozni ezzel a felvetéssel.)

    Végülis a pride a szabadságról és a felszabadultságról szól. Olyan alkalom, amikor melegek (és nem melegek) olyanok lehetnek, amilyenek valójában lenni akarnak. A különböző erőszakolt viselkedési szabályok, bármilyen ízlés rákényszerítése a résztvevőkre épp ezt az elemét venné el a felvonulásnak. Szerintem kár lenne.



  • 14.  979 2009. 09. 05. 9:28

    EVERYDAY_NORMALGUY: köszönöm, hogy nem nevezed semminek, amiket eddig is igyekeztem megtenni. Egyszer még egy melegszervezet megsegítésére is felkértek, de az illető link volt, úgyhogy végül az egész elsikkadt. Az én ötleteim között olyan dolgok vannak, mint például reklámkampány, ahol óriásplakátokon mondjuk olyan szituációk szerepelnek,
    — amikor egy égő házból egy kormos képű tűzoltó egy kislányt hoz ki az ölében,
    — amikor a műtőben egy maszkos sebészorvos éppen életet ment, stb.
    és mindegyik alatt ott szerepelne egy fiktív név (Kovács Béla), és egy szöveg, ami az illető meleg mivoltára, hétköznapi ember mivoltára és egyben társadalmi hasznosságára hívja föl a figyelmet. Pölö.
    Az egyhetes programsorozat többi elemére abszolút nem tettem negatív megjegyzést, mivel azokkal egyetértek, megrendezésüket támogatom.

    BÉTA: ezt a mondatot így is szántam. A jobbosoktól a meleg mivoltra tett ocsmány kijelentések, a balosoktól az ellentüntetőkre tett ocsmány kijelentések mellőzését kértem (asszem Bayer Zsolték máris nem tettek ennek eleget, de még meg kell néznem az ominózus műsort). Hogy mit szeretek rajtuk? Egyszerű: nagyon sok minden másban egyetértek velük, míg a balos újságírókkal nagyon sok mindenben nem, de ennek fejtegetése abszolút OFF lenne. Nemcsak sugallni akarom a blogommal, de úgy is élem az életem, hogy alapvetően azt nem a meleg (valójában bi-) mivoltom határozza meg. Dolgozni járok, vásárolni, orvoshoz, moziba, társaságba, stb., vannak elvárásaim a politikusokkal, a szomszédaimmal szemben (és sorolhatnám), és ezek teljesülését vagy nem teljesülését nem azon a szűrőn keresztül nézem, hogy kinek a mijét veszem a számba alkalmanként. Ilyen értelemben támogathatok olyan pártot, egyetérthetek olyan emberrel, aki melegségem okán nem szimpatizál velem, de sok más egyéb témában, az élet más területein közös nevezőn vagyunk.

    SÜN!MALAC69:köszönöm, ez kedves tőled.



  • 15.  K. 2009. 09. 05. 10:43

    khm... végiolvastam... :) szinte minden szóval egyett értek!!! A kommenteket is (majdnem) végig olvastam, és közben az az eset jutott eszembe, amikor is egy meleg barátomat elkísértem egy melegbárba. Én tudtam, hogy hová megyek, vonakodva léptem be az ajtón, de legrémesebb álmomban sem jutott volna eszembe, hogy olyan lesz a melegek reakciója. Mintha kilóméterekre fertőztem volna, vagy nem is tudom, egy perc alatt kiürült a bár, minden meleg elhagyta a helyiséget, a pincér vonakodva kérdezte meg tőlem, hogy mit kérek és nem kevésbé vonakodva tette elém a poharat. Kétpercenként kukucskáltak a bejártanál a törzsvendégek, hogy vajon ufó vagy éppenséggel valami ennél sokkal rémesebb lény vagyok. Pedig csak arról volt szó, hogy elkísértem valaki olyan közegbe, ahová tartozónak érzi magát. Így mivel nő létemre betettem a lábam egy melegbárba, Őt is kinézték. Mindamellet a mai napig vannak olyan melegek akiket maximálisan tisztelek, közéjük tartozol kedves 979 és igazából az eset sem hagyott bennem kiheverhetetlen leki sérülést, de így történt. amikor elhgyatuk a bárt, pontosan tudtam ezentúl nagy ívben kerülni fogom az ilyen helyeket.



  • 16.  Assam 2009. 09. 05. 22:12

    Kedves 979! Kicsit félreértettél most, bár egyébként nem szoktál. Természetesen lehet vita az erkölcsről, márcsak azért is, mert szerintem objektív dolog, más szerint meg nem.
    Itt valójában én követtem el a bakit, mert az erkölcs szóra irányítottam a figyelmem, miközben egy másfajta erkölcsöt írtam körül, mint te. Számomra ugyanis pl. az emberek öltözködése, szexuális szokásai, vagy éppen furcsa viselkedése egyszerűen nem képezi részét az erkölcsi kérdések gyűjteményének, amit az agyamban őrzök.
    Az egész erkölcsöt valahogy magasabb szinten (individuálisan is a közösséggel való kölcsönhatás szempontjából) nézem és értelmezem. Pl. erkölcs, hogy nem öljük meg azt, aki csak úgy sétál az utcán (utálom leírni, de olyan is van, hogy ölni erkölcsös), hogy fel akarjuk számolni a koncentrációs táborokat, a jogegyenlőtlenséget, az elnyomást. Mert ha nem tesszük, nem maradhatunk fenn.
    Természetesen te azt értesz erkölcs alatt, amit te akarsz.

    Nem csodálkozom rajta, hogy lemaradtál a vöröscsillagos fejleményekről, ment nem híresztelik túlzottan. A Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság szerint a vöröscsillag sokrétű jelkép, nemcsak Sztálin, hanem a nemzetközi munkásmozgalom szimbóluma is, ezért a szólásszabadság aránytalan korlátozása, ha valakinek nem engedik, hogy viselje. Egy ideig huzavona volt, amikor pl. legutóbb használtam, még előállítottak, vétség miatt eljárást kezdeményeztek, és egy rakat papírt kellett aláírnom nevem mellett a "gyanúsított" jogállással. De már nem fejeződtek be ezek az eljárások (és ezt előre tudtam, amikor kitettem a csillagot), hanem szépen "elhaltak".

    Mostanság a következő az eljárás (és most figyelj, mert ez szerintem is vicces). Ha egy rendőr meglát rajtam egy vörös csillagot, akkor odahív, igazoltat, és felírja az adataim. Lerajzolja a transzparenst vagy a jelképet, részletesen leírkja a körülményeket. Berádióz a főnökének, akinek nagyon részletesen bediktálja, hogy mit is lát, hogy is néz ki ez a dolog. Ezután a rendőrségről a főnök visszarádióz, hogy "akarja-e a hölgy használni a jelképet?". A rendőr megkérdi tőlem, hogy "szeretné a jelképet továbbra is használni?". Mire én - természetesen - így válaszolok: "hát, ha lehet, akkor igen". A rendőr visszarádiózza a kollégának, hogy "igen". Ekkor a kolléga megkérdezi rádión, hogy: "minek a jelképe ez a vörös csillag". Bár hallom, a helyszínen lévő rendőr megismétli a kérdést. Feleltet: "minek a jelképe a vörös csillag?" "Hát természetesen a nemzetközi munkásmozgalom jelképe" - válaszolom. "Rendben. - mondja rádión a parancsnok - Ha a nemzetközi munkásmozgalom jelképe, akkor használhatja."
    Azt elköszönünk, és ki-ki megy, amerre lát.



  • 17.  bpszte@gmail.com 2009. 09. 06. 13:22

    everyday_normalguy vagyok.

    Szóval a felvonulás megvolt. Ahol én vonultam (több helyen is, kocsik mellett is), onnan úgy tűnt, mindenben megfelelt a fenti levél követelményeinek. Igaz, ott volt Gyurcsány, Bauer és Eörsi; én is nagyon hiányoltam Orbánt, Kövért és Semjént mondjuk, de ha nem értek rá/nem volt kedvük, én megértem; végül is nem annyira fontos.

    Akkor jól gondolom, hogy ez most azt jelenti, hogy 979 és a levéllel egyetértő kommentelők jövőre jönnek, esetleg hívják az általam hiányolt politikai szereplőket is?



  • 18.  Raven 2009. 09. 06. 16:34

    A felvonulást rosszul szervezik meg, mert nem így kéne. Ez provokáció. A budapest parádé sincs már...de mondjuk nem én mondom ezt, hanem a hetero ismerőseim. "Így sose fognak titeket elfogadni az emberek, ha karneváloztok"...



  • 19.  Assam 2009. 09. 06. 16:48

    Ok. Szerintem a Budapest Parádét hagyjuk is, mert az idei melegfelvonulásnak fesztiválhoz köze sem volt (a tavalyinak sem). Akár pozitívan, akár negatívan ítéljük ezt meg, látnunk kell, hogy nem volt más, mint egy sima délutáni séta. Nem bántottak senkit a felvonulók közül, de nem is látta őket senki. Ha valamit, hát ezt elérte a jobboldal (persze hangsúlyozottan nem Ékes Ilonára gondolok, mert őt lehetetlen komolyan venni).

    Sokan sokszor elmondták előttem, de most én is, újra megteszem: az LMBT-ben benne van az a bizonyos T-betű, ami egy csoportot reprezentál (talán nem is elég tág kifejezés ez): a transzneműeket. Nekünk, melegeknek is tudomásul kell venni, hogy az LMBT közösség vagy szubkultúra, bárhonnan is nézzük, botcsinálta: a közös védekezés kényszere, kapaszkodók keresésének a kényszere, egymás megtalálásának a kényszere hozott minket össze, és nagyon különbözőek vagyunk. Ez egyébként nem baj. Van közöttünk néhány ember, a transzneműeken belüli egyik csoport, akik bizony akkor érzik magukat normálisan, ha boával a nyakukban riszálhatnak egy teherautó tetején (természetesen közülük sem mindenki). Őket úgy ismerjük, mind transzvesztitákat. Lehet, hogy titeket ők nagyon zavarnak az év egyik délutánján, de őket meg az zavarja, hogy nem viselkedhetnek így az év 364 másik délutánján. Mert nézőpont kérdése, hogy mi a "normális".
    Engem speciel nem zavarnak a legkevésbé sem. De akit zavarnak, az gondoljon arra, hogy bizony hozzá is ugyanúgy viszonyul a külvilág, mint a transzvesztitákhoz (gyakran meg sem tudják különböztetni egymástól a homoszexuálisokat és néhány transznemű csoportot), minek akkor egy ugyanolyan színezetű, belső vitát létrehozni? Bűnbakokat keresünk? A sárga kínaiak kiirtják a kékeket, aztán a sötétsárgák a világosak ellen fordulnak? És azt tudjátok, hogy a transzszexuálisok (nem a travik, hanem, mégegyszer: transzszexuálisok) rólunk, melegekről mit gondolnak?

    Bakker...



  • 20.  Assam 2009. 09. 06. 17:18

    Ja és amúgy neked, 979, ma van a születésnapod, vagy miafene?
    Ez most jutott eszembe. Szóval?



  • 21.  bpszte@gmail.com 2009. 09. 06. 20:01

    everyday_normalguy vagyok, megint nem találom a név mezőt.

    treen, az idézett hetero barátod és te mégis melyik felvonulásról beszéltek? Amint említettem, tegnap délután kinn voltam a felvonuláson, semmi provokatívat nem láttam. A két évvel ezelőtti felvonulásra gondoltok? Akkor lapozni kéne. 2009. van.

    Ha már hetero barátokról van szó, akkor nekem meg azt mondták a hetero barátaim, hogy szerintük a felvonulás körüli cirkusz a balkanizálódás jele, és őket is zavarja.



  • 22.  Raven 2009. 09. 07. 6:16

    everyday_normalguy: Hetero barátaIm-ról írtam... Itt nem igazán arról van szó, hogy provokatív vagy nem, hanem, hogy a melegek ezzel nem érnek el semmit, nem fogadják el őket az emberek még jobban, ahogy szeretnék. Tudom, nincs erre semmiféle jó megoldás. Mármint, ha úgy vonultok, mint ahogy hétköznapokon, semmi kamion, semmi boa, semmi tanga, csak normálsi fiúk-lányok egymás kezét, száját fogva...akkor se fogadnának el benneteket szerintem. :( Ez viszont annyira, de annyira szép, és igaz:
    "Amitől a buzigyűlőlők sikítófrászt kapnak, amitől igazán ki tudnak akadni, amitől tényleg felfordul a gyomruk az a legrémisztőbb és legrémségesebb emberi vonás: a szerelem. Hogy valaki szerelmes lehet egy vele azonos neműbe. Ez az, amit a homofób igazából nem tud elviselni."



  • 23.  979 2009. 09. 07. 14:18

    K.: mondjuk én hasonlót nem tapasztaltam, és csak tőled hallottam eddig ilyesmiről, de nem tartom elképzelhetetlennek. Az a baj velünk (és ennek nyilván oka is van), hogy baromira bezárkózunk, és sokan nyilván tényleg ellenség(es)nek tekintik a nem-meleg közeget.

    ASSAM: természetesen más ember öltözködése nálam sem erkölcsi kategória, sokkal inkább a nem-öltözködése.
    A vörös csillagról tudom, hogy nemzetközi szinten rehabilitálták, és tőlem a Heinekenre is hivatkozhatnak, de Magyarországon (még) tiltott hatalmi jelkép, akárcsak a másik három, és én örülnék neki, ha az is maradna. A felmenőim emlékére, a családom sorsára és az igazságérzetemre való tekintettel legalább annyira sértőnek érzem a használatát, mint a CCCP-s pólóét.
    Nem kell, hogy meggyőzz, miért nincs egyenlőségjel a vörös csillag és a horogkereszt között, és az előbbit semmivel sem tartom enyhébbnek az utóbbinál.

    EVERYDAY_NORMALGUY: a kérésem meleg oldalról történő 'betartásának' örülök, mivel így azt jeleztük a világnak, hogy az őrjöngő bakancsosokkal szemben igenis mi vagyunk a normálisak. A politikusok megjelentének annyira már nem örülök (semennyire), mivel nagyon jól tudom, mire megy ki a játék, de ha már ott voltak, hát ott voltak.
    Annak eldöntését, hogy én akkor ezentúl kimegyek vagy sem, azért megtartanám magamnak, ha nem baj. Azért, mert jól viselkedtek valakik, még nem kell a programomat hozzájuk igazítanom, ahogy hetero szórakozóhelyre is eljárok, holott mehetnék melegbárba is.
    Lehet, hogy egy gyáva szar vagyok, aki csak a függöny mögött mer buzi lenni, de inkább kihagynám az életemből azon momentumokat, amikor a szüleim halálra váltan hívnak föl, hogy jól látták-e a tévében, hogy én kézenfogva vonulok a buzik közt a kamerák kereszttüzében.

    Ja, és valóban tegnap volt a születésnapom, csak a másnaposságtól alig láttam, nemhogy kommentet tudtam volna írni.



  • 24.  everyday_normalguy 2009. 09. 07. 14:27

    Treen:

    JMK mondta: "Hosszú távon mind halottak vagyunk." - azaz: azzal nem nagyon lehet mit kezdeni, hogy türelem emberek, majd 5-10-20 év múlva javul a helyzet, most egy kicsit nyugiban kéne lenni, mert úgysem fogékony a közeg.

    Én most akarok normális életet élni, és a magam részéről a továbbiakban is úgy járok el, mintha ez lehetséges lenne. Nem vagyok hajlandó senki homofóbiájához alkalmazkodni. Élek a jogaimmal, a gyülekezési joggal és a szólásszabadsággal különösen. Ha a Jobbik, az ultrák, a radikálisok, a szélsőségesek, a kurucok, a labancok vagy akárki ezt nem akarja, akkor meg FŐLEG.

    Nem igaz, hogy a heterok vagy a többség képtelen a melegek elfogadására. A Murdoch etnográfiai atlaszban felsorolt kultúrák közül hihetetlen kisebbségben vannak azok, amelyek megvetik a melegséget. Az sem igaz, hogy a világvallások vagy speckó a kereszténység nem képes elfogadni a melegeket, ez abszolút irányzat függő. Az sem igaz, hogy a magyarok nem képesek elfogadni a melegeket, mert engem és a barátomat a családom és a barátaim is elfogadnak, nem csak engem. A melegeket az nem képes elfogadni, aki nem akarja. Na azokhoz nem akarok alkalmazkodni egy fikarcnyit sem.



  • 25.  Raven 2009. 09. 07. 14:38

    everyday_normalguy: Én megértem azokat az érveket és tényeket amiket most felsoroltál! Viszont emlékszem arra az ügyre ami az első Való Világ után volt, hogy a Zsoltika amikor kiesett, másnap utazott a metron, és leköpték, és azt mondták neki:-Rohadt buzi.
    :(((
    Ez szomorú dolog, de az is elgondolkodtató, hogy a mai tizenéves fiúkban szinte egy csepp férfiasság nincsen, hála az emo-hatásnak, és ezért elég kihívóak, botránykeltőek, így egy meleg aki vállalja önmagát, valahol szerintem egy szintbe kerül velük... :( Az intoleráns emberek főleg az idősek, és a középkorúak egy része. Legalábbis a videókból amiket megnéztem a vonulásról, ez jött le.



  • 26.  Assam 2009. 09. 07. 15:18

    Nem akarlak meggyőzni. Bár a törvényt elvileg nem változtatták meg, már nem jár büntetés a vörös csillag használatáért. Mondhatnám, hogy a nyilaskeresztesek táborokba zárták a nagymamámat, a vöröscsillagosok meg felszabadították, és én meg sértésnek érzem, hogy a törvény szerint mindkettő "tiltott önkényuralmi jelkép", de tényleg meg sem próbállak meggyőzni.
    A CCCP-s póló viszont, azon túl, hogy nem tiltott önkényuralmi jelkép, hülyeség. A kapitalizmus hívei sem járnak USA feliratú pólóban.



  • 27.  Assam 2009. 09. 07. 15:21

    Treen, mindenkinek szíve joga, hogy semmi férfiasság ne legyen benne. Ebben nincsen semmi botránykeltő.
    Az emo-ról az a véleményem, hogy egy szuperönző, szuperindividualista fertőzés. Ez a baj vele, nem a külsőséges részei. A férfiasság (hiánya) ugyanígy nem érdekel.



  • 28.  everyday_normalguy 2009. 09. 08. 15:14

    979:

    Valóban magánügy, hogy eljössz-e, és nem azért tettem fel azt a kérdést, hogy kellemetlen helyzetbe hozzalak. Valahogy az volt az érzésem a leveled alapján, hogy akár ez is benne lehet a pakliban. Valóban nyomós ok, amit leírtál. Mivel személyes, most nem taglalnám tovább. Ahogy eddig is, csak azt kívánom, hogy minden szempontból jól alakuljanak a dolgaid.

    Az eddigi információk alapján nem gondolnám, hogy egy gyáva szar vagy és különben sem lenne az én stílusom ilyesmit mondani vagy sugallni. Általában sem gyáva szar bárki, aki akármilyen okból úgy dönt, hogy bizonyos embereknek nem mondja el, hogy meleg. Ez minden egyes esetben eltérő kockázatokkal járhat, senkinek sincs joga más életébe ilyen szempontból belepofázni. Ebből a szempontból azt kívánom, hogy sikerüljön megszabadulnod attól az esetleges feszültségtől és kellemetlenségtől, amit az ilyen helyzetek jelenleg okozhatnak neked.

    Végül életkor szempontjából már csak néhány hónap kérdése, hogy egy hajóban evezzünk, ezért már csak önérdekből is erősíteném azt a mások kommentjeiben már igen helyesen megjelent vonalat, hogy a 30-as évek jelentik a legszebb férfikort. Másrészt szerintem nincs messze az az idő, amikorra begyűrűzik kishazánkba az amerikai homofób propaganda komoly kutatási eredménye, hogy ti. a meleg életmód az AIDS miatt jelentősen csökkenti az átlagéletkort. Ha ebbe is belegondolunk, minden évnek örülnünk kell, amit megérünk :)



  • 29.  979 2009. 09. 08. 16:14

    EVERYDAY_NORMALGUY: köszi a jókívánságokat, és mellesleg megnyugtatlak, hogy nem a te kommented nyomán neveztem magam szarnak. Több blogon is taglalták a témát, és a végére már ott tartottunk, hogy nemcsak a szélsőjobbnak és az átlagembernek vagyok kiirtandó genetikai hulladék, hanem a saját fajtámnak is függöny mögött bujkáló gyáva szar vagyok, amiért nem óhajtok egy adott időben egy adott helyen végigsétálni, mert nem értek egyet az egésszel. A legjobb, amikor egy hetero nevez ilyennek, aki biztosan tudja, milyen a melegek helyzete, csak éppen nem ÉRZI (és itt a coming out kérdéskörére utalok).



  • 30.  intro 2009. 09. 18. 21:46

    979-nek: ahogy nem szeretnéd, hogy a melegeken csámcsogjon az (újságíró) nép, úgy ezt a "cigánykérdéssel", vagy a másik oldalt említve a "halál-kommandót" se tegyék. Szerintem.
    Magam nem cigány, kit elvertek a szomszéd cigányok a saját társasházam udvarán, mert meleg vagyok (ja és adót fizetek, és miegymás):
    intro



  • 31.  979 2009. 09. 19. 20:21

    Huh, ezt nemigen értettem.



  • 32.  Assam 2009. 09. 19. 23:45

    Valószínűleg a következőt jelenti:
    Ahogy nem szeretnéd, hogy a melegekn csámcsogjon az újságíró nép, úgy ezt (mások - tehát te sem) tegyék a cigánykérdéssel vagy a halál-kommandóval (bár tudnám mi az? - Assam megj.)
    Őszerinte.
    Ő nem cigány, és elverték a szomszéd cigányok a társasházának az udvarán, mivel meleg (amúgy adót is fizet).
    Ha engem kérdezel, ezeket akarta mondani, csak talán nem bírja még leírni világosan, mert komplexusai vannak a saját személyiségével kapcsolatban.
    Üdvözlettel, Assam tolmács



  • 33.  megalol@citromail.hu 2009. 09. 25. 5:52

    ember nem vagy semmi:D meleg jobboldali lol:XD hogy lehet valaki jobboldali és meleg egyszerre? számomra ez felfoghatatlan ....



  • 34.  megalol@citromail.hu 2009. 09. 25. 5:58

    az általam kedvelt, jobboldali újságírókat, megmondóembereket, ide értve Bayer Zsoltot, Lovas Istvánt, Bencsik Andrást, Csermely Pétert, Rákay Philipet, Tóth Gy. Lászlót, Fricz Tamást, Kondor Katalint, Bogár Lászlót, Pesty Lászlót és mindenki mást, valamint az általam nem kedvelt baloldali újságírókat, 'Drága' Bolgár Györgyöt, Aczél Endrét, Avar Jánost, Mészáros Tamást, Verebes Istvánt, Bacher Ivánt, Dési Jánost, Bakáts Tibort és mindenki mást, hogy az aktuális események megtárgyalása közben ne használjanak rám se olyan kifejezéseket, mint "buzi", "beteg ember", "ízléstelen", "fajtalankodó", "ferde hajlamú" és ezek szinonimái, sem pedig olyanokat mint "fasiszta", "neonáci", "csőcselék", "csürhe", "randalírozó", stb. Mondanivalójuk megfogalmazása közben

    Ember ebben miden benne van , te agyilag vagy beteg! baloldalon mikkor mondtak egyszer is ilyent hogy aki meleg az beteg? De az általad kedveld Fidesz SS ben ez miden napos szélgyed magad!



  • 35.  979 2009. 09. 25. 14:07

    Kedves megalol@citromail.hu!
    (Milyen beszédes név...)

    Nagyon kedves tőled, hogy amikor vendégségbe érkezel, azt úgy kezded, hogy berúgod az ajtót, és beordítasz, hogy hülye a házigazda. Mivel semmi jónak nem vagyok elrontója, ebben a szellemiségben is fogalmaznám meg a válaszomat, ha nem bánod.
    Abból a teljesítményből ítélve, ami úgymond saját szellemi terméked, és nem tőlem való idézet, egyértelműen látszik, hogy nemcsak suttyó vagy, de tudatlan is. Anyukám mindig azt mondta, hogy kár az ilyenekre időt vesztegetni, de szociológia hallgatóként, és az embertársai szellemi épüléséért felelősséget érző bloggerként mégis megpróbálnám oszlatni a sötétséget. Teszem ezt már csak azért is, mert a suttyóság és a szellemi megokoltság hiánya általában együtt jár, ezért hiszem, hogy a homály oszlatásával talán a modorod is finomodik kissé.

    Kezdjük azzal a számodra nyilván meglepő dologgal, hogy sok ember bizony összetettebben látja a világot annál, minthogy faszt szop vagy puncit nyal és, hogy hány centis bránerbe ül bele tövig. Vagyunk néhányan úgy, hogy fontosnak tartjuk, kik alatt omlik össze az ország pénzügyi, gazdasági, szociális vagy egészségügyi rendszere, hová lesz a befizetett adónk, kik lopják ki a szemünket, kik uszítanak minket a kisebbségekre, és kik uszítják azokat ránk, kik hazudnak egyre arcátlanabbul a pofánkba és kik röhögnek ki minket, szaros kis állampolgárokat. Normális emberek lévén azt is tudjuk, hogy nem mindenki ért velünk egyet, amivel esetedben sem lenne probléma, ha ezt nem így közölted volna. Namármost én olyan ember vagyok, aki a magánéletében, a szexualitásában a kisebbséghez tartozik, és faszt szop, de ettől függetlenül azért szereti a rendet, tekintélytisztelő, szereti nevén nevezni a dolgokat, de nem szereti a teljesítmény nélküli gazdagodást...és sorolhatnám. Összefoglalva: konzervatív vagyok. Mindezek felett még egy olyan heppem is van, hogy nemcsak pofázok, hogy jaj, mennyi a baj, hanem igyekszem is tenni valamit, ezért kötöttem ki Magyarország erkölcsileg egyetlen számomra vállalható pártjánál. Ha a blogomat olvasnád is, nem csak néznéd, avagy nem lennél egyértelműen funkcionális analfabéta (mivel például a Bayer Zsoltos, Bolgár Györgyös mondatom sem azt jelenti, aminek te olvastad), már magad is szembesülhettél volna mindezzel, hiszen többször leírtam, és sokszor részletesebben is. És képzeld, egy csomó meleg van, aki jobbos, na ehhez mit szólsz?

    Na, de mivel nem akarlak nagyon megterhelni egy hosszú válasszal, már csak arra térnék ki, hogy vajon milyen történelmi, politikai, logikai, filozófiai, társadalmi ismeretek vezettek nálad a 'Fidesz SS' szókapcsolat elsajátításához? Nyilván semmilyenek. Persze lehetne vitatkozni, de sajnos a te stílusodban azt nehéz.
    Ha egy fokkal több agyad lenne, mint amennyi valószínűleg van, te magad is könnyen rájöhetnél, hogy a FIDESZ a jelenlegi magyar politikai élet egyetlen valóban demokrácia-párti tömörülése. Hogy ne firtassam az MDF-es, SZDSZ-es elnökválasztási botrányokat, a Jobbiknak a demokrácián túlmutató javaslatait/retorikáját vagy az MSZP 7 éves regnálásának egyértelműen demokráciaellenes intézkedéseit (KSH-elnök, Szász Károly, ombudsmanok választása, hatalmi ágak összemosása, utólag beismert választási csalás, stb.), akkor elég legyen annyi, hogy ha a FIDESZ antidemokratikus módszerekkel akart volna a hatalomhoz jutni, már rég megtehette volna, méghozzá alapos okkal, tömegek támogatását élvezve. Mint Viktor Juscsenko Ukrajnában, a Narancsos Forradalom során. Segítek: tudod, ő az a bácsi, akit az általad vélelmezhetően támogatott politikai oldal keleti elvbarátai rendkívül demokratikus és européer módon megpróbáltak megmérgezni.

    Szóval most, hogy ilyen sokat tanultunk, itt az ideje, hogy vagy a helyedre menj, és legközelebb figyelj az órán rendesen. Ha pedig nem tudsz rendesen viselkedni vagy normálisan vitatkozni, akkor megkérlek, hogy legközelebb kerüld el ezt a blogot, és mondjuk Gyurcsány Fletó vagy Gréczy Zsolt oldalán fikázd a szerzőt (ha engedik).


A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.