Napiszar
2010. okt. 31.2010. okt. 31. 9:16 - írta: 979Kategóriák: vélemény
Címkék: blog, homofóbia, internet, Napiszar, rasszizmus, vélemény
Ez a bejegyzés már jó ideje talonban volt, de most megint aktuálisnak érzem, mivel a fenti honlap szerkesztői ismét átléptek egy határt, bár már eddig sem volt túl sok, amit még átléphettek volna...
Ha valaki nem tudná, a napiszar.com egy olyan honlap, ahol gusztustalanságokat, pornográf dolgokat, megbotránkoztató képeket mutogatnak, valamint gáz emberek IWIW-re és Facebook-ra feltöltött gáz képeit, jelmondatait. Pontosabban olyanokat, amiket a honlap szerkesztői annak minősítenek. Mivel a Napiszar blog-jelleggel üzemel, az egyes bejegyzések százszámra kapják a hozzászólásokat, amikből egy külön bejegyzést is írhatnék, de ez nem szerepel a terveim között. Maradjunk a szerkesztői oldalnál.
Egy dolog van a sok közül, amivel én is egyet tudok érteni, és valahol hasznosnak érzem: ha valaki nem tud helyesen írni, ha önmagát alázó képet tesz ki közösségi oldalakra, tehát vállalja önnön szánalmasságát és/vagy nincsenek gátlásai, erkölcsei, határai, az megérdemli, hogy szélesebb körben is ismertté váljon a saját maga által közszemlére tett fotója. Úgy kell neki, ha ilyen hülye. Valahol nem árt, ha érzi, hogy ami szerinte vicces, az mások számára inkább röhejes, égő, és egy ilyen esetet követően talán egy kicsit helyre kerülnek benne bizonyos dolgok. Persze van, aki megtalálja magát a Napiszaron, majd egy felháborodott hangvételű levelet küld a szerkesztőségnek, amiben követelőzik, fenyegetőzik, hogy azonnal vegyék le a fotóját, "mert különben...", de ezzel általában csak azt éri el, hogy miután a szerkesztőség változatlan formában közli a jellemzően gyatra helyesírású és stílustalan levelét, tovább süllyeszti saját magát a posványba. Ha hallgatott volna, másnap a kutya nem törődne vele (hiszen vannak újabb szánalmas alakok), de így... Ez eddig úgy-ahogy rendben van, legalábbis ha nem hozakodok elő mindenféle pszichés megfontolásokkal.
Az viszont már nem oké, amikor nem közösségi oldalakra, hanem mondjuk társkereső oldalakra kitett fotókat posztolnak. Olyat is, ami mondjuk egy meleg társkeresőre került fel, arccal, esetleg nemi szervvel. Kevés ennél mocskosabb dolgot tudok elképzelni, és nem csak azért, mert valahol akár én is érintett lehetnék. Amikor egy rövid ideig én is fent voltam a Gayromeon, tettem ki magamról fotót, igaz sosem a farkamról vagy a valagamról (el se tudnám képzelni), de mások máshogy próbálják megtalálni az általuk keresett személyeket. Nem tisztem, hogy eldöntsem, melyik helyes vagy helytelen metódus, de abban biztosan megegyezhetünk, hogy egy társkeresőn a fotó nélküli profil semmit nem ér. És aki felteszi, az (legalábbis egy ilyen oldalon) bízik abban, hogy nem üti meg a bokáját, hiszen hétköznapi ember nem mászkál egy meleg oldalon, ha pedig egy ismerőse mégis megtalálja, akkor az azt jelenti, hogy maga is érintett a témában. Erre jön egy ilyen Napiszar, és esetenként még névvel is, ország-világ elé tárja, hogy ez meg ez "köcsög", röhögjetek. Minősíthetetlenül aljas és mellesleg kivédhetetlen.
Egy másik problémám az oldallal, hogy rasszista és homofób, továbbá gúnyolja a kövéreket, a csúnyákat, a beszédhibásokat, és bárkit, aki az ő (ismeretlen) értékrendjüknek nem felel meg. Imádnak cigányokról és melegekről vagy melegnek vélt emberekről fotókat közölni, utóbbiak esetében sokszor még csak nem is egyértelmű az illetők melegsége. Elég, ha divatosan öltöznek, sajátos hajviseletük van, esetleg vékonyak is és szoláriumozottak. Kevés kell nekik ahhoz, hogy valakit lebuzizzanak, ami ha igazuk van azért, ha nincs igazuk, akkor meg azért kellemetlen az aktuális célpont számára. Bár a vonatkozó törvények szövegét nem ismerem, gyanítom, hogy az ilyen jellegű tartalom úgy, ahogy van törvénytelen, nem is beszélve a személyiségi jogok vagy a jó hírnévhez való jog rendszeres megsértéséről. Ha pedig törvénytelen, simán be lehetne tiltani az egészet, amire szerintem már történhetett kísérlet, és a napiszar ezért nem .hu, hanem .com. Ezt a rasszista-homofób stb. mentalitást pedig az olvasóik között is terjesztik, növelik (ez a fajta gúnyolódás konkrétan a rasszizmus egyik szintje), igaz, azoknak sem kell a szomszédba menni hasonlóért, elég csak beleolvasni a hozzászólásaikba. Van ott válogatott mocskolódás dögivel.
Harmadszor a szerkesztőség gátlások nélkül és szemmel láthatóan direkt törekszik arra, hogy emberek életét tönkretegye, ha azok életük egy korábbi szakaszában esetleg 'megbotlottak'. Tanárnők, akik pornográf képekkel regisztráltak társkeresőre, srácok, akik pornóztak korábban, vagy bármi más, a Napiszar szerkesztői névvel, képpel, videóval összeállított bejegyzésben igyekeznek megalázni őket. Az oldal népszerűségét tekintve nem kell sok, hogy az eset eljusson az illetékesekhez, és megtegyék azokat a lépéseket, amelyek az érintettek életét vakvágányra terelik. Oké, hogy pedofil tanár ne oktasson, vagy egy (meleg)pornós rendőr a 'lebukása' után ne legyen rendőr, és az is oké, hogy amikor azt tette, amit tett, vállalta a kockázatot, de mondjuk egy tanárnőnek nincs joga úgy párt/szexpartnert találni magának, ahogy másnak lehet? Egy fiatal srác, ha jó a teste, szép és nagy a szerszáma, és egy halom pénzt ajánlanak neki egy jelenetért, és ő ebbe belemegy, egész életében nem tehet mást, minthogy pornózik? Nem mehet el aztán mentősnek, neadjisten önkormányzati jegyzőnek? Meg aztán ha kiderül, viselje a következményeit, de szándékosan, előre megfontoltan egy ország nyilvánossága elé tárni valamit, ami egyébként csak szűk körben derülhetne ki, na az szerintem büntetőjogi kategória (vagy annak kellene lennie).
És hogy ne végtelenítsem ezt a témát sem, ami legutóbbi ottjárta(i)mkor felbaszott az az, hogy újabban rászoktak állatkínzós videók és képek közlésére. Egy alkalommal egy élő kismacska felgyújtását és elhamvadását nézhette végig, akinek volt hozzá gyomra (nekem nem, és utána két napig zaklatott az első 10 másodperc látványa is), azóta pedig egy olyan képet láttam, amin két cigánygyerek egy fejük mellé emelt, dróttal felakasztott kiskutya társaságában pózolt. Az olvasók mentségére szóljon, hogy a videó esetében rettentő sokan felháborodtak, amiért a szerkesztők egyáltalán beraknak ilyet, a később közölt kép esetében pedig kimondottan kérték, hogy "ezt azért már ne".
Bár alkalmanként én is felnézek oda, és van, amin röhögök is (bár én például a Népszava Online látogatásával is tágítom a látókörömet...), egyáltalán nem hiányozna. Nyugodtan meg lehet szüntetni, be lehet tiltani, és ha a szerkesztők máshova költöztetik a honlapot, őket meg le lehet tartóztatni, elvégre ha egy viselet miatt megbüntetnek embereket, ezért aztán végképp meg lehetne büntetni őket. Kedves Szalai Annamária, itt a feladat, meg lehet mutatni, hogy ha a szándék megvan, ezt is, meg a Kuruc.infot is el lehet takarítani a picsába. Önöknek — az előző kormányokkal ellentétben — még csak szükségük sincs az utóbbi létezésére.
A bejegyzés illusztrációja pedig az, hogy nincs illusztrációja. Amióta ezt a témát ki akartam fejteni, azóta tároltam a gépemen két fotót, hogy majd megkérdezem a nagyérdeműt, vajon az azokon szereplő (farkát is látni engedő) két helyes és jó testű srác miért lett lebuzizva, de aztán rájöttem, hogy ha beraknám őket, akkor épp az ellen tennék, amiről az eddigiekben ugattam. Legyek attól különb, hogy bár megtehetném, én nem élek ilyen lehetőségekkel.
Itt látható kérem egy ún. tradicionális hagyományos alsónadrág. Kiábrándító. Ha eltekintünk attól, hogy a képen látható figurának gyakorlatilag nincsen pénisze (amiről nem a gatya tehet), akkor is ott a tény, hogy milyen szabás má' ez? Meg milyen szín? Hol van az előírva, hogy egy hagyományos férfi alsónak vagy szürkének kell lennie (esetleg enyhén váltakozó, amolyan koszos szürkének), vagy fehérnek, esetleg fehér alapon borzalmas-csíkos-kockásnak? Márpedig ezek a színek és minták eléggé elterjedtek. Apám például világéletében ilyeneket hordott, amit egy már viszonylag fiatalon kialakított, megereszkedett belezettel tett igazán proletár-tipikussá. Sőt, az első saját beszerzésű alsónadrágjaimat megelőzően (úgy 19 éves koromig) én is állandóan ilyet viseltem, mert
Van aztán olyan, hogy double-back brief, ami szerintem úgy néz ki, mint egy pelenka, de tényleg. Majdnem a köldöknél kezdődik, ergo a két oldala is nagyon széles. Az elején sliccelés van, ami így egy nagy hasadéknak tűnik. Brrr... És hogy ne legyen végtelen a bejegyzés, még a poch brief-ekre térnék ki (am: erszénygatyó), amik inkább szánalmasan nevetségesek, mint szexik. Ezeknek olyan a szabása, hogy miközben viszonylag szűkek, a faroknak kialakított rés egyfajta tasakot (vagy erszényt formál), így meghagyja a test(rész) eredeti formáját. Ha nagyon viccesek akarunk lenni, vagy nagyon szánalmasak, akkor vehetünk magunknak ilyet például elefántfej vagy locsolóslag formában is, ha pedig még egy csavart is akarunk, akkor ugyanilyet tanga verzióban.
Nem oké:
Vasárnap hajnalban Ricsinél aludtam. Szombat éjjel, társaságból érkeztem hozzá, majd egy hajnalig tartó beszélgetés után feküdtem csak le aludni. Kicsit ittas is voltam (de csak enyhén), viszont a heti fáradtság és a hosszúra nyúlt szombat együttes ereje igencsak igénybe vette a szervezetemet.
Annyian és annyi helyen megírták már a fejleményeket, a véleményüket, de úgy érzem, most már én sem maradhatok ki. Olyan lesz nekünk ez a vörös iszap kifejezés, mint az aflatoxin, a 'gyanús fehér por' vagy Mega Trade-botrány szókapcsolat: nem felejtjük el, amíg élünk. Az általam olvasott melegbloggerek közül SPF és m. is publikált egy-egy írást, én viszont — velük ellentétben — megengedem magamnak azt a vagdalkozó hangnemet, amit valahol a sajátoménak mondhatok.
Egy pillanatra azt hittem, hogy nem tudok bejegyzést írni, de aztán kattintottam ide, kattintottam oda, és most mégis tudok. Csak menteni is tudjam... (Tudtam.)