Miért olcsóbb a Milka csoki a sarkon, mint bárhol máshol?
2011. máj. 17.2011. máj. 17. 22:31 - írta: 979Címkék: Ajrópunió, csalás, csokoládé, fogyasztóvédelem, média, Milka, termék
Nemrég nyílt egy új üzlet az iroda közelében, amolyan százforintosféle, a kolléganőim meg erőszeretettel járnak ki oda például csokit venni. Minden olcsóbb ott, mint a legtöbb helyen, meg kapni fornettis ótvarpogácsát is, de ami a legjobb benne, hogy a Milka csokoládék mindössze 200 Ft-ba kerülnek, táblánként. Ez sokkal olcsóbb, mint bárhol máshol. A Matchban pl. 269-289 között vannak, egyes éjjel-nappalikban meg nem ritkán 300 felett.
Eleinte nem is kerestem az eltérés okát (biztos nyitás utáni vevőcsalogatás...), de aztán csak nyugtalanítani kezdett a világegyetem e súlyos anomáliája. Mi ilyenkor az első gondolat? Biztos lejárt a szavatossága! Nos, az aluljárókban a cigány árusoktól vett édességek 90%-val ellentétben ezeknek nem járt le, sőt, még hónapjaim lennének arra, hogy felzabáljam őket. Sem kifehéredésnek nincs nyoma, sem szakadt csomagolásnak, molylepkének, penésznek vagy bármi másnak. Viszont legutóbb, amikor a csomagolást tüzetesen vizsgálgattam, felfigyeltem arra, hogy egy deka magyar szó nincs rajta. Mindenféle népek nyelvein ott a megnevezés is, meg az összetevők listája, de magyarul nincs. Ahá, szóval nem a magyar piacra szánták! A boltos biztos kiment külföldre, megvette olcsónért, ezért tudja itthon is potom összegért adni (plusz nyitási akció, plusz ez meg az).
Erre ma megláttam ezt, és rögtön felment bennem a pumpa. Hiába mondom bazmeg, hogy 'állítólag' egyes bútorüzletek következetesen azokat a termékeket hozzák Magyarországra, amiket Nyugat-Európában szem elé sem mernének tenni, az ilyen kijelentésre válaszul csak amolyan "persze-persze" nézéseket kapok. Pedig köztudomású egyes vegyesbolt-láncoknál is, hogy az olcsóságuk garanciája a termékeik szemét mivolta. Német-német, de azt a német meg nem eszi, az nekünk készült. A bútorlapban sem lehet ám mindenhol annyi és akkora görcs, mint nálunk. A népek meg mennek, és megveszik, amiért csak részben lehet őket hibáztatni. Ha nincs miből zabálni, érthető, hogy a Tesco-ban is csak az alsó polcok áruira fussa, rájuk nem is haragszom emiatt. Akinek viszont van miből költeni...nos, sajnos azok is megveszik a sok szart, mer' olcsó, mer' most akciós, vagy mert egyszerűen nincs meg bennünk az a tudatos fogyasztói magatartás, ami a nyugati emberek közt sokkal alapvetőbb. Megvesszük a dupla mennyiséget drágábban (holott a nagyobb kiszerelésnek olcsóbbnak kellene lennie), eltűrjük, ha packáznak velünk a boltban, ha ránk szólnak, hogy a régebbit vegyük "mert abban is ugyanaz van", ha pofákat vágnak kiszolgálás közben, satöbbi. Szoktam ezekkel foglalkozni, mert nem tudok beletörődni abba, hogy 20 év sem volt elég ahhoz, hogy mi megtanuljunk vásárlókként, az eladók pedig eladókként viselkedni. Pedig ez nekünk igazán nem kerül semmibe, nekik viszont nagyon sokba kéne, hogy kerüljön, ha nem képesek európai minőséget európai módon eladni nekünk. Miért ne adná el a balatoni Laci-konyhás a nyálkás, büdös halat, ha az egyetlen félnivalója, hogy az ÁNTSZ éppen nála csap le (aminek kicsi az esélye), és ha meg is történik, többet keres az egészen, mint amennyi a büntetés?
Hozzáteszem persze, hogy a bejegyzés (ismét) csak amolyan szabad asszociáció a linkelt hír kapcsán, elvégre a vizsgált gyártók közül a Milka csokoládét készítő cég követte el a legkisebb csalást. A fenti kis sztorit csak azért kötöttem ide, mert az is éppen a napokban történt. Viszont az, hogy Kelet-Európában nem garantált, hogy a termék valódi, alpesi tejből készült, az én világomban egyből azt eredményezné, hogy a Fogyasztóvédelmi Hatóság hivatalból már el is indította az eljárást, amiért a reklámokban mégis ennek határozott állítása szerepel. A hír eredetije több hónappal ezelőtti, vizsgálatról és százmilliós büntetésről még sincs szó, tehát nem indította el...
Azt is tudom, hogy súlyos különbség van aközött, hogy valaki nem engedheti meg magának a prémium (vagy csak normális) minőségű termékeket, ezért a legolcsóbb és legrosszabb minőséget választja, meg aközött, hogy a megfelelő ismeretek hiányában nincs is módunk mást választani. Az ugyanis, hogy másodrendű állampolgárok vagyunk a termékek minőségét tekintve is, egészen eddig nem volt nyilvánvaló, egyáltalán nem is választhattunk tehát. Megvettük, azt' kész. Persze lehetett volna országos botrányt csinálni belőle, felülvizsgálni, cáfolni/alátámasztani a szlovák eredményeket, de ez nyilván nem fért bele a médiatörvényes, alkotmányozásos, demokráciavégés őrjöngéssel teli médiumokba, csak a jobboldali orgánumok írtak róla (azaz pontosabban: rákerestem, de tényleg, és leszámítva erdélyi és felvidéki, magyar nyelvű online lapokat, meg pár jobbos(nak mondható) internetes terméket, semmit nem találtam. Persze talán nem voltam elég alapos). Én viszont fontosnak tartom a témát, ezért is tartottam bejegyzésre érdemesnek. Érzékeny vagyok erre, nem véletlen, hogy anno volt egy fogyasztóvédelmi blog-kezdeményezésem, ami érdektelenségbe fulladt — sajnos. Ez is jellemzi a tudattalan vásárlási szokásainkat...De hogy valami jót is mondjak, legalább a Tékozló homár és más blogok kinőtték magukat, és tényleg sokan olvassák őket.
Szóval a Milka még csak hagyján, de mi az, hogy a bolgároknak szánt fűszercsomagok (a Kotányi ráadásul nem is magyar?) 10%-a konkrétan szemét? Mi az, hogy a magyar fűszerek nedvességtartalma magasabb, mint nyugaton? Mi az, hogy a Coca-Cola nálunk máshogy és másból készül, mint máshol? Nem arról volt szó, hogy az a világon mindenütt egyforma? Arról volt szó, persze, én meg egy év leforgása alatt megtapasztaltam, hogy mind a lengyel, mind a szlovák, mind a román Coca-Cola más ízű mint a magyar (mind szarabb is), szóval ezt a kijelentést már akkor áttettem a hazugság fakkba... Mi az, hogy a magyaroknak szánt kávé színe és állaga eltér a nyugatitól, ÉS mi az, hogy ezek egy része ráadásul még drágább is nálunk, mint ott? Persze, tizedannyit keresünk, aztán még többet is fizetünk az élelmiszerért. Minő igazságosság! (És itt a válasz a 200 Ft-os Milkára is. Nem kell ide gyártótól vásárlás, meg a nagykereskedők kihagyása az értékesítési láncból, olcsóbb azt' kész.)
És most, hogy ezt tudjuk, hol a felháborodás, hol a bojkott, hol vannak a bírságok? Az ÁNTSZ, a GVH, a Fogyasztóvédelmi Hatóság meg Zacher Gábor miért nem adják egymásnak a kilincset az említett cégek képviseleteinél? Addig ne akarjunk a Nyugatra mutogatni, amíg mindezt eltűrjük.
Nos, hasonlóképpen látjuk a világnak ezt a részét is - nem keveslem a húsz évet, de nem is sokallom. S most sem példálózok a "történelem megviselt itt mindent és mindenkit... "
Közvetlen felmenőim a vendéglátásban/élelmiszerboltban dolgoztak mindketten. Valaha még az "átkosban" voltak az ún. népi ellenőrök. A Köjál mellett. Akikkel a kisemberek találkozhattak. Nem feltétlenül jó értelemben. Amennyit cseszegették a kereskedőket menő rosszindulatból, arra kevés a blog terjedelme. Gyerekkoromból emlékszem a kiváltságosokra is. Akikhez soha nem mentek, vagy ha igen, akkor dalolva távoztak. Akkor sem volt "igazságos" az elosztó rendszer, tudjuk mindahányan. Nem azt sulykolom, hogy ebbe bele kell törődni - nem hiszek "ha megdobnak kővel..." kezdetű mondatban sem. Annak ellenére nem hiszek, hogy optimistának tartom magam.
Borzasztó sok keserűség gyülemlett fel mindenkiben a midennapokban. Nem vagyok pszihológus, de sejtem, hogy az alkoholizmus egy része is ennek köszönhető. A pillanatnyi mámor, mikor közszájon forgott az olyan vicces kiszólás amin mindenki nevetett: Olyan az élet, mint a motorbicikli - be kell rúgni, hogy menjen.
Jól elkalandoztam a milka csokitól, de remélem hogy valamennyire érthető.
Hogy a GVH és az ÁNTSZ miért nem indítot régebben sem s most sem átfogó vizsgálatot? Mert nem érdeke. A kisember le van sz....
Te is kisember vagy, én is kisember vagyok. Mindenki kisember, aki a munkájából akar/szeretne bologulni. Nem kártyázik, de lottózik. Reménykedik, hogy jobb lesz. S hogy jobb legyen neki, valamint családjának, gürizik. Sokat. Fehéren, feketén, szürkén, de gürizik. S ebbe előbb-utóbb belerokkan.
Mint tudod, sok temetésen vettem részt. Akiket temettünk, a 10%-a nem érte meg a 60 éves kort! A legfiatalabb 19 volt, a legkorosabb 89 éves. Nagy a szórás. S milyen szépen hangzik a 3x8=24.
Egyet tudok tenni, s ezt Te is megteheted - akkor is, ha megengedheted magadnak anyagilag, akkor is ha nem. Nem veszed a sz@rt. Évek óta nem vettem ún. felvágottat - azóta, mióta láttam hogyan készül. Húskészítmény konzerveket sem. Igaz, pálmarügyet sem levesnek, mert nekem nem tetszik az íze. Nincs mese, meg kell tanulni főzni. Ha még nem jötél rá, akkor is. De biztos vagyok benne, hogy tudsz főzni. Minden férfiember tud főzni, ha van alapanyag. El sem lehet rontani - csak nagy igyekezettel :)
Sok szónak is egy a vége - bojkottálni kell az ilyen termékek vásárlását. Mint ahogy régebben írtam, amikor a cigiről írtam. A saját töltésű cigi annyival fehérebb, hogy a dohányon, cigarettahüvelyen is van adó - aki csempészcigarettát szív, az szégyellje magát. S a végére egy kis adalék - lehet, hogy ezt már mondtam neked - , a Sújhelyi dohánygyárban dolgozik egyik jó ismerősöm. Az Ő elmondása alapján, a gyárban készülő cigaretták közül a pirosmarlboróban van a legtöbb dohánylevél. 56%! A többi a dohány szára, gyökere, mindenféle adalékanyag, stb. Volt zenész kollégám mondása cseng a fülemben: "Roppant észnél kell lenni"
Bocs a hosszú mellébeszélésért, deFalla voltam ;)