Volt ez a fennforgás az ex-főnökömmel...
2011. szept. 30.2011. szept. 30. 23:52 - írta: 979Kategóriák: munka
...amire legutóbb utaltam, de akkor azt írtam, hogy egy külön történet, amibe akkor nem akartam belemenni. Mivel most Ricsi Britney-re csápol éppen (de legalábbis élőben hallgatja), nekem pedig semmi energiám szakdolgozatot írni, gondoltam, összefoglalom az utókor számára.
De hogy érthetőbb legyen a jelenkornak is, vissza kell ugranom kicsit az időben, arra a pillanatra, amikor megegyeztünk az iroda előző tulajdonosával, hogy átveszünk tőle mindent, és az ár megfizetése mellett és után mi viszünk tovább mindent. Ez kb. 2 évvel ezelőtt volt. Akkor abban maradtunk, hogy 24 hónapon keresztül egy havi fix összeget utalunk át neki, amíg a megállapított összeg el nem fogy, majd elmegyünk egy ügyvédhez, hogy az adás-vétel utolsó mozzanatát is lerendezzük. Ezt követően kifizetjük az ő 51%-os üzletrészét, és örökre elköszönünk egymástól. A havi fixet az írásos megállapodás szerint 3 módon juttatjuk a zsebébe:
- tagi jövedelemként, mint ügyvezetői fizetés,
- a 3 családi vállalkozása ingyenes könyvelésével, melyről számlát állítunk ki, de nem kapjuk meg érte a pénzt,
- a legnagyobb partnerünk havi könyvelési díjának fele nála marad úgy, hogy a teljes könyvelési díjat ő kapja (mintha ő is könyvelné), majd annak felét átszámlázza és kifizeti nekünk.
Tavaly február óta tehát fizetgetjük az összegeket, ahogy illik. Első évben ez havi 50 Ft-tal volt kevesebb, mint a kialkudott kerek összeg, idén pedig havonta 100 Ft-tal több, egy apró adóváltozás miatt. Idő közben annyi zavar támadt csak az erőben, hogy az ominózus legnagyobb cég tavasszal elkezdett végelszámolni, lecsökkent persze a könyvelési díja is, így megfordult a trend, azaz nem mi kaptuk meg a díj felét, hanem mi pótoltuk ki a volt főnöknek, hogy az ugyanannyi legyen, mintha mi sem változott volna számára. Plusz május környékén kitalálta, hogy úgysem fog örökké élni, úgyhogy a tagi jövedelem helyett inkább szintén számlát állítana ki a cége nevében (egy kis étkezési jegyes kavar után), mert úgy jobban jár, valamint a nagy cég tavalyi évzárásával és a végelszámolással kapcsolatos pluszbevételről lemondtunk, hogy ennyivel is közelebb hozzuk a végső elszámolást.
Így jutottunk el kb. egy hónappal ezelőttig, amikor is egy csinos kis táblázatban, precízen, dátum szerint, mindenre kiterjedően és részletesen összeírtam a kifizetéseinket az utolsó fillérig, azzal a céllal, hogy közösen alászignáljuk, és az utolsó 1-2 hónapban aszerint teljesítjük, amit kell. A megfogalmazásból (és az egész bejegyzésből) már sejthető, hogy nem mentek ilyen gördülékenyen a dolgok. Hát nem. A kész táblázatot átküldtük Skype-on, de egy hétig nem reagált semmit. Aztán megint átküldtük, mert azt mondta, legutóbb nem tudta megnyitni, és ekkor azt válaszolta vissza, hogy "Jó lesz ez, de a középső oszlopot ÁFA nélkül kell érteni". Az a középső oszlop az ominózus cég könyvelési díját tartalmazta, aminek a felét először ő számlázta át nekünk, aztán mi pótoltuk ki neki, és hogy ne vesszek el az adózási rendszer sokak számára unalmas és érthetetlen részleteiben, csak a lényeget zsúfolom össze: gyakorlatilag azt állította, hogy az eredetileg kialkudott összeghez képest még kb. 10% jár neki. Márpedig a teljes összeg sok millió forint volt, olyan sok, hogy én még annyit egyben nem láttam (sajnos számlapénzként is mindig csak mások bankszámláján).
Mondanom sem kell, hogy eléggé felbasztam az agyam ezen, annak ellenére, hogy már hónapok óta készíttetem a társamat is és magamat is erre, hiszen 10 év alatt az ember elég jól kiismeri a másikat, és tökéletesen tisztában voltam vele, hogy aki sohasem tudta megtartani a pénzt, az most sem fogja tudni. Természetesen el is baszta valahova, így amikre kellett volna neki, azok továbbra is a megoldatlan problémákként sorakoznak előtte, nem csoda tehát, ha most bepróbálkozott. Abban maradtunk, hogy majd bejön, és akkor megbeszéljük, így volt két hetem agyalni. Hogyan bizonyítsuk az igazunk? Hogyan győzzük meg arról, hogy 'téved' úgy, hogy ne romoljon meg a viszony a vége előtt? Meddig mehetünk el a megegyezés és/vagy a fenyegetések terén? Első körben előszedtem az akkor megállapodásunkat, és hát sajnos azt tapasztaltam, hogy bár anno sikerült egyéb lényeges kérdéseket szabályoz(tat)ni benne, az akkori szituáció és az adódó lehetőség felett érzett örömünkben elsiklottunk a fizetési feltételek pongyola megfogalmazása mellett. Nyilvánvaló, hogy nem szándékos a pontatlanság, de jogilag semmiképpen sem releváns, és éppúgy kiolvasható belőle valami, mint az ellenkezője. Magyarul, hogy akkor most ÁFÁ-val vagy anélkül?
Mivel tehát ez a mentsvár nem állt rendelkezésemre, a logikát és a józan észt hívtam segítségül, így egy-két könyveléstechnikai és adózási alapú érvtől eltekintve (amik végigvezetve mind a mi igazunkat támasztják alá) három mellettünk szóló érvet találtam:
- 1.: a megállapodás arról szólt, hogy a 24 hónap alatt X millió forintot fizetünk ki (azaz nem arról, hogy X milliót kifizetünk, de abból még lejön ez meg az, meg a pókos nyolcszáz, és akkor az ennyit vagy annyit ér), az eddigi összegeket pedig bankszámlakivonatokkal és átvételi elismervényekkel egyértelműen igazolni tudjuk (ha kell). Amit meg nem fizettünk, hanem betudtunk, az kivételesen pontosan van szabályozva a megállapodásban is, tehát nem kérdés.
- 2.a: az elmúlt közel két évben a havonta fizetett összegeket az ő kalkulációja alapján juttattuk úgy, ahogy, azok pedig látványosan egyeznek a végösszeg 1/24-ével (-50/+100 Ft híján), méghozzá ÁFÁ-stul figyelembe véve azt a bizonyos középső oszlopot.
- 2.b: ha ezzel bármi probléma volt, miért nem szólt eddig, miért csak most ébred rá, hogy "Ja, hát az a havi X csak havi X-Y volt igazából"?
- 3: ezt bevallom, a társam logikája alapján láttam be, azaz hogy ha a volt főnök saját (most ezek szerint 'hibásnak bizonyuló') számításai alapján 24 hónap után, azaz 2012. januárjában járna le az egymás közti elszámolás időszaka, akkor az elmúlt két évben a megállapodáson túl nála hagyott összegek levonása után (amik együttesen kb. 2,5 havi részletnek felelnek meg) IS pontosan ott kell tartanunk, ahol tartunk.
Minden minket igazol, az erő azonban egészen addig nála van, amíg az ügyvédnél át nem kerül a nevünkre az az 51% tulajdoni hányad, ahhoz azonban előbb tisztáznunk kell a nézeteltérést. Nem emberkedhetünk tehát különösebben, de engedni sincs miből, hiszen nem is tudjuk és nem is akarjuk kifizetni ezt a jogtalan pluszösszeget. Másfél hete végre sikerült személyesen is találkozni, és az iroda egy félreeső szegletében leülni, hogy tisztázzuk, miről is van szerinte szó. Mindig azt mondom, hogy a biztos rossz tudata is jobb, mint a bizonytalanság, de most kénytelen vagyok/voltam revideálni ezt a nézetemet. Miért? Mert a Skype-üzenetváltás és a tényleges találkozó közötti időben végig ott volt bennem a gondolat, hogy hátha csak egy tételt rosszul vezettem fel a táblázatba, vagy az utóbbi időkben történt variálásokkal kapcsolatban rontottam el valamit, és közel sem arról van szó, amire elsőre gondoltunk. Érzelmileg ebbe kapaszkodtam (meg abba, hogy az ember alapvetően jó), az eszemmel pedig gyűjtöttem a fenti érveket, és igyekeztem minden eshetőségre felkészíteni magam. Erre puff, tényleg úgy értette, ahogy. Össze is omlottam egy pillanat alatt, azaz már az első megszólalásomon éreztem, hogy az idegességtől és a rossz hír letaglózó tudatosulása miatt szinte egy hang sem jön ki a torkomon, ami meg kijön az olyan remegő, hogy jobb, ha egy darabig meg sem szólalok. Arra azért ez is jó volt, hogy lássa, míg az ő felfogásában ez egy kedélyes társalgás kérdése, piciny kis zsebpénz-ügy, addig nálunk ugyanez a téma a nem-alvás és a rettentő idegesség melegágya. Másrészt pedig láthatta rajtam, hogy nem vagyok minden esetben az a kis szende könyvelőcske, akit eddig ismert, és ha a jólneveltségem nem tartana vissza, akkor egy ilyen horderejű szemétség esetén akár nagyon csúnyán ki is rugdosnám az irodámból. Kicsit mintha meg is szeppent volna.
A beszélgetést a hallgatásom idején a társam vitte, aki elég ügyesen adta elő az érveinket, majd amikor csillapodott a feldúltságom, én is csatlakoztam hozzájuk. Mérséklődött is a feszültség, ahogy óvatosan (de a témától nem nagyon eltérve) nyugodtabb vizekre eveztünk, de végig az ex-főnök meggyőzése volt a lényeg. Panaszkodtunk, 'sírtunk', keserű döntéseket helyeztünk kilátásba, óvatosan sugalltuk, hogy nem érezzük jogosnak a felvetését, stb., míg abban maradtunk, hogy ha hazament, megnézi a hajdani számításait, ami egy füzetbe lett levezetve, és akkor majd belátjuk, hogy miért is van neki igaza. Ja, és persze igazán nincs miért aggódnunk, meg nem szeretné, ha megromlana a viszony köztünk...
Azóta eltelt majdnem 2 hét, mi pedig ezen a héten már rákérdeztünk (ismét csak a távolból), hogy sikerült-e megnéznie azt a füzetet (nem, mintha bármi jelentősége volna, mit firkált magának a megállapodás megkötése előtt), mert hát minket ez azóta is kibaszottul stresszel, és nagyon szeretnénk már látni az ügy végét. Erre azt mondta, hogy majd megint jönnek valamikor, és majd megbeszéljük, de igazán nincs miért aggódnunk. Ez nem azt jelenti, hogy igazunk van, hanem magyarról magyarra fordítva azt, hogy "nincs igazatok, de kitaláltam valamit, ami majd mindenkinek jó lesz". Magyarul mégiscsak fizessünk többet, mint amiben megállapodtunk, de kevesebbet annál, amit a legutóbbi próbálkozása során ki akart volna belőlünk sajtolni. Hát egy nagy lófaszt! Lenne olyan kompromisszum, amibe még ezek után is hajlandó lennék belemenni (természetesen a megfelelő ellentételezés mellett), de az nem pénz, mert az nincs és az ablakon való kidobásra nem is lesz. A helyzet már így is brutálisan sérti az igazságérzetemet.
Hogy mi lesz és mikor, azt nem tudom, bár gyanítom, hogy a napokban pont kerül a dolog végére, amikor is majd kiállítja a szokásos kis számlácskáját, mi pedig közöljük vele, hogy sztornózza le és csináljon egy újat egy kisebb összeggel, merthogy az eredeti összeg már nem jár neki. Ebben a hónapban ugyanis — a mi számításaink szerint — kifizetjük a vételár maradék részét is, az pedig már igencsak kevéske. Ha lesz valami fejlemény, úgyis megírom.
Elveszett: 9 komment.