Tisztes úriház

2011. nov. 28.2011. nov. 28. 21:33 - írta: 979
Kategóriák: vélemény
Címkék: Émile Zola, könyv, regény, Tisztes úriház, Zola

Egy szakdolgozat és egy államvizsga között sikerült elolvasnom egy egész komplett könyvet, bár meg kell hagyni, nem volt olyan élmény, mint amilyenre számítottam.

Zola Tisztes úriházánk főszereplője Octave, egy vidékről Párizsba felköltözött fiatalember, aki a fővárosba érkezését követően szobát vesz ki egy középosztálybeli házaspárnál. A házaspár egy nagy, többemeletes házban él, ahol sok más lakó is 'tengeti' életét. Octave kezdetben el van bűvölve a ház lakóitól, hiszen ott mindenki tisztességes és tiszta, úri és illedelmes, mindenki egytől-egyig büszke a becsületére. Aztán ahogy estélyekre látogat, majd a férjük távollétében az időt múlató asszonyokhoz, egyre inkább rájön, hogy a kifelé mutatott erkölcsösség mögött a legtisztességtelenebb magatartás bújik meg, szinte minden esetben. Mindenki mindenkivel lefekszik, a házas felek harmadik személyekkel, az urak a cselédekkel, ha éppen a szeretőjük nem ér rá, és minden a pénz körül forog. Mennyi az éves bevétel, mennyi a hozomány, mire mennyit költenek, mennyi a fizetés, és így tovább. Egymást állandóan megszólják, miközben a saját házuk táján is lenne mit rendbe tenni. Van itt leszbikus kapcsolat, teherbe ejtett, a sötét és hideg szobában titokban megszülő cselédlány, örökség feletti marakodás, tisztességtelen házassági ajánlat, örömlányok, koszos alsóneműk, hitét vesztő pap, in flagranti tettenérés, meg amit csak el lehet képzelni.

Egy bajom volt igazán a könyvvel, méghozzá, hogy Zola a mindent átszövő tisztességtelenséget elemi erővel akarta ábrázolni, azonban nekem valahogy ez mégsem 'jött át'. Talán túl tömény lett, és emiatt nem sikerült igazán katartikus magasságokba emelkedni. Ami azonban kimondottan tetszett, az a cselédek kontrasztja az uraságokkal. Míg utóbbiak úgy tesznek, mintha, és még szavakban is inkább körülírják a dolgokat, addig a cselédek kendőzetlenül beszélik ki munkáltatóikat, mindenre kiterjedő részletességgel, és a legkisebb finomkodás nélkül.

Rossz semmiképpen sem volt (még ajánlom is), de azért több is lehetett volna benne. Vagy talán csak a hasonló alapvetésű filmek után nem ütött akkorát?



Most egy kicsit megpihenek... - folytatás

2011. nov. 22.2011. nov. 22. 18:00 - írta: 979
Kategóriák: suli, munka, mindennapok
Címkék: barátok, dolgozat, egyetem, iskola, munka, pihenés, vacsora

A cím persze már most sem aktuális, de megígértem, hogy folytatom... szóval most akkor folytatom.

Még munka: legutóbb még kihagytam, hogy egy lehetetlen végelszámolást is elvállaltunk. A lehetetlen azt jelenti, hogy ebben az esetben az adóhivatal úgy tudja, a cég már 2 éve nem létezik, a cégbíróság meg felszólítgatja, hogy azonnal pótolja az utóbbi két évi, beadni elmulasztott beszámolóját, ami egy rendkívül szokatlan és normál esetben elő sem fordulható helyzet (ilyen szó nincs, de most megalkottam). A lényeg, hogy a végelszámolást intéző ügyvéd hülye, az adóhivatal egyes ügyintézői szintén azok, nekünk meg a paradox helyzet, és a sok okostojás marhaságai ellenére kellene helyre tenni mindent, amivel nincs is semmi baj, mert szakmailag nagyon sokat fejlődhetünk általa, csak hát időigényes a dolog. Aztán van még egy új ügyfelünk, aki két vállalkozását is hozzánk hozta, viszont minden kell neki és minden rögtön. Naponta 3 levelet ír, amelyek megválaszolgatása szintén sokáig tart, ő meg nem jön rá, hogy éppen azzal veszi el a cégei könyvelésétől az időt, hogy a levelezésével és a sürgetésével folyamatosan feltart. Ja, és persze egy pár hónapja ugye hetente egy délelőttöt egy másik munkahelyen töltök, az is csak a céges dolgok intézésétől rabolja az időt. De a munkáról elég legyen ennyi, úgyis megkaptam, hogy unalmas lett miatta a blogom (de ez csak jó, mert legalább van visszajelzés, és van, ami ösztönözzön).

Suli: a két dolog összefügg, mert ugye ebben a félévben eltökéltem, hogy végezni fogok, ez viszont elég sok időt elvett például a munkától, mivel állandóan szabadságot kellett kivennem. Ide is elég sok idő tűnt el. Ha túl leszek végre az államvizsgán, remélhetőleg a régi mederbe folyik vissza minden, és akkor kevesebb nyomás is lesz rajtam, amit igazán üdvözölnék végre. A dolgozatom megírása egyébként elég sokat kivett belőlem. Még az utolsó (10.) félév végén terveztem a végzést, és neki is álltam a dogának, de aztán be kellett látnom, hogy ez nem fog menni, ráadásul egyéb tárgyakkal is el voltam maradva. Részben a saját hibámból, részben elháríthatatlan külső okok miatt, de a végeredmény az volt, hogy bár mennyiségre a 25%-ot is elértem, itt meg kellett állnom. Aztán volt egy félévem, amiben törlesztettem az elmaradásokból, majd kénytelen voltam passzivizálni egy másik félévet, és csak most szedtem össze magam hozzá újra. De mint akit nyúznak, úgy álltam hozzá az egészhez. Olyan vagyok, hogy hatalmas lelkesedéssel és tettvággyal fogok neki mindennek, de ha a lendület nem elég a befejezéshez is, az adott dolog jellemzően örökre elsikkad. Ha később a kezembe kerül valami hajdan félbehagyott dolog, akkor meg már nem tudom felvenni a fonalat, és ez volt most a dolgozatommal is. Csakhogy ez most nem kedvkérdés volt, hanem muszáj kategória, az meg külön frusztrál, mert nem, nem és nem akarom, utálom, hagyjanak békén! Csodával határos módon végül azért megerőltettem magam, és a határidő után néhány nappal leadtam mindent. Természetesen az utolsó pillanatban kellett lebetegednem is (van-e vajon összefüggés?), nehogy má' olyan gördülékenyen menjen minden.

Most még van egy hónapom az államvizsgára felkészülni (persze, 3 hét...), és előre imádkozom, hogy legalább egy kettessel sikerüljön elvégeznem. Akkor jövőre teljesen szabad lehetnék, leszámítva egy alapfokú nyelvvizsga megszerzésének gondjait, de az már csak az afterparty.

Pénz: "Ó, ne is mondd! Az a legkevesebb..." — humorizált vele anno Nagy Bandó, és ez elég gyakran eszembe jut manapság. Ahogy a dolgozatom miatt a programokról, filmnézésekről, rendes vacsorákról és szinte mindenről le kellett mondanom, úgy a megvásárolható dolgokról is le kell, de a pénz miatt. Pedig hány kedvező alkalom lenne jó kis holmikat venni, igaz, azokat is csak akkor engedném meg magamnak, ha minden egyéb kötelezettségemet teljesíteni tudnám. Viszont az egyik oldalon az ügyfeleink fizetési morálja miatt előállt helyzet nyom, a másikról meg a suli, ahonnan most a szokottnál is sokkal hamarabb reklamálták a féléves tandíjat, ami hatalmas krátert ütött a költségvetésemben. Persze már egész jól hozzászoktam ehhez az állandó beosztáshoz, lemondáshoz és aggodalmaskodáshoz, de mivel volt ez máshogy is, azért érzem a kontrasztot a 'hajdan' és a már huzamosabb ideje tartó 'most' között. Ez meg nem olyan jó. Néha pipa vagyok, és szitkozódom miatta, néha meg rezignáltan veszem tudomásul, hogy akkor ebben a hónapban sem tudom megcsináltatni a fogaimat. De még egyet se...

Barátok: mivel a legtöbb program jó előre meg van szervezve, a költségvonzattal járókkal tudok előre tervezni, így ezekkel nincs is nagy gond. Nem tudom már, mit meséltem az utóbbi időben, és mit nem (pedig külön bejegyzéseket is akartam írni a tartalmasabb eseményekről), de a vacsoracsata is jól sikerült, annak ellenére, hogy olyan másnaposan kellett a saját fordulómat teljesíteni, hogy egyes pillanatokban azt hittem, kénytelen vagyok feladni az egészet, másik öt ember szórakozását elrontva ezzel. Végül azért csak sikerült minden, és talán utolsó sem leszek (meg nem tudom, ki győzött). Nagyvisnyón is jártunk ismét, ami legalább olyan jó volt, mint a nyári alkalom. Felnőtt fejjel vaksötétben bújócskázni, órákon át karaokezni, rengeteget játszani és nevetni, közösen főzni...ez megfizethetetlen. Bárcsak több alkalom lenne rá. Az apróságokra nem is térek inkább ki, de szerencsére azok is akadnak.

Csütörtökön kivettem 30000 forintot a cégből (kis fizetésecske), majd megvettem belőle a bérletet, anyám születésnapjára egy kis apróságot, pénteken leutaztam Miskolcra, leadtam a dolgozatomat, hazajöttem, blogoltam, másnap leutaztam anyámékhoz, vasárnap hazajöttem tőlük, így el is ment az összes pénz meg az összes idő is, amiben pihenhettem volna. De legalább végigolvastam Zola Tisztes úriházát (amiről szeretnék is majd röviden írni)...ha más nem, ez is pihenésnek nevezhető. Pedig nem volt az. Tegnap Tamással vacsoráltunk egyet, későig (egy tök jót) beszélgetve, így nem csoda, hogy ha már most kifolyik a szemem a helyéről, pedig még csak kedd van. De fel a fejjel, már csak 3 nap ebből a hétből, és a hétvégén talán végre tényleg pihenhetek egy kicsit.

És akkor már csak egy hónap Újévig, ami minden tekintetben új perspektívákat nyit meg előttem, de addig még sok minden történhet, és sok mindenről szeretnék blogolni is. Remélem, lesz rá időm (és nemcsak az unalmas bejegyzésekre...).



Most egy kicsit megpihenek...

2011. nov. 18.2011. nov. 18. 18:47 - írta: 979
Kategóriák: munka
Címkék: cég, ellenőrzés, fáradtság, könyvvizsgáló, munka, NAV

...mert bőven van mit kiheverni. Az utóbbi hetek rohanása olyan elképesztő súllyal nehezedett rám, és most olyan fáradtnak érzem magam, hogy muszáj vagyok az adódó lehetőséggel élni, és pihenni egy kicsit. Megálljt kell parancsolnom, különben bajom esik. Semmi extra, csak a szokásos: munka, még munka, suli, macska, pénztelenség, baráti kapcsolatok ápolgatása, amilyen szinten csak lehet, meg minden, ami közbejön. Kiszámolt idő, tornyosuló teendők, mindig több, mint ami beleférne, kiszámolt pénz, mindig kevesebb, mint amennyi kéne. Mindig sokkal kevesebb. De menjünk csak szépen sorjában:

Munka. Most érzem igazán, hogy nagyon nehéz ügyvezetőnek és könyvelőnek is egyszerre lenni. Ilyet már korábban is írtam, de mindig kiderül, hogy van hova fokozni. Amikor átvettük a céget, minden korábban ingyenesen könyvelt partnerrel közöltük, hogy ingyen nem megy tovább. Ezek egy része maradt, díjfizetés mellett, más része távozott (más balekokhoz). Ekkor felszabadult némi munkaidőnk, ezért egy belső átrendezéssel az alkalmazottak fizetését is korrigálni tudtuk, és én is megszabadultam némi tehertől. Azóta viszont jött pár ügyfél, akiket valakinek vinnie kell, és mivel nálam keletkezett egy kis szabad kapacitás, hát én vállaltam be őket. A könyvelés azonban nem minden, nekem már csak kulimunka (igaz, ha szellemileg nagyon fáradt vagyok, kimondottan jó csinálni), és sokkal fontosabb dolgok elől veszi el az időt. Amíg azonban nincs még több partnerünk, és nincs meg az az anyagi biztonság, ami mellett 5 millió kintlevőség felett is szemet hunyunk, addig nem tudunk új, kezdetben részmunkaidős alkalmazottat felvenni, marad minden pluszmunka a jelenlegi csapatnak. És itt nem arról van szó, hogy nem tudunk igazán egyről a kettőre jutni, mert arra tényleg nincs idő, és maximum csak a zuhanó sültgalamb alá tudunk állni, de a már meglévő ügyfeleinkkel való foglalkozás és igényeik mielőbbi kielégítése is gondot okoz. Ezzel ezen a héten szembesültem leginkább. A határidős dolgok elmennek, elkészülnek időben, de ha bejön valami extra kérdés, kérés, miegyéb, mindig csak napokkal később tudok rá reagálni. Sokszor az alkalmazottak továbbított kérésire is csak legyinteni tudok, hogy "majd", aztán addig megoldják maguk, sajnos nem mindig a legmegfelelőbben. Hogy a blogomban ekkora időbeli kráter tátong két bejegyzés között, az nyilván elég szembeötlő, de hogy az összes, eddig olvasott blogból is eltűntek a kommentjeim, már leginkább csak az íróiknak tűnhet fel. Utóbbi oka egyszerű: nincs időm blogot olvasni, meg semmi másra sem. Csak rohanok, kapkodok, irányítok, szervezek, telefonokat veszek fel, tárgyalok, e-mailekre válaszolok, adótörvényeket bújok, frissítgetem a honlapunkat, a Facebook-oldalunkat, és próbálom úgy intézni, hogy mindig mindenből sikerüljön törleszteni egy kicsit. Egy kicsit mindig sikerül is, de úgy érzem, az el nem végzett teendők halma csak egyre nő.

Még munka. Persze panaszkodhatnék azon is, hogy nincs mit csinálni, nem jönnek a munkák, és azon kell agyalni, hogy kit küldjünk el a cégtől, mert nincs szükség rá. Éppen ellenkezőleg, az utóbbi 2-3 hétben négy új partnerrel kötöttünk szerződést, és további 6-8 jelentkezett, bár ezek nagyja feltűnt, aztán nyomban el is tűnt. Aki még csak árajánlatot kér, azt megértem, mert esetleg talált magának egy kedvezőbb, közelebbi, színesebb, szagosabb ajánlatot, de aki veszi a fáradságot, telefonál, időpontot egyeztet, el is jön tárgyalni, az végül miért tűnik el nyomtalanul? Nem értem. Ha lenne időm, ami ugye nincs, ezeknek mindig utána tudnék nyúlni, nehogy végleg elillanjanak. Mondjuk így is van még a pakliban 2-3 olyan ügyfél, aki vagy tényleg jön, vagy visszajön, nekünk pedig jól is jön minden plusz ügyfél, mert ha a zűrös dolgaink lemennek, és legalábbis a magam részéről sikerül a mához felzárkózni, akkor gond nélkül tudjuk nekik is a megszokott szintű szolgáltatást nyújtani. Említettem egyébként, hogy a múltkor egy adóhatósági revizor az ellenőrzött cég ügyvezetőjének azt mondta rólunk, hogy "igazi profik"? Na, az például nagyon jól esett, erőt is adott a következő napokhoz, annak ellenére, hogy a másik oldalon meg az emberi moslékság újabb megnyilvánulásai miatt erodálódott a lelkem. Megint mocskolt minket az a könyvvizsgáló, akiről már írtam egyszer, és aki meggyőződésem, hogy így szerez magának új ügyfeleket: ha valahol felkérik könyvvizsgálatra, ott mindig talál valami súlyos hibát, majd felajánlja, hogy az ő könyvelőirodája kijavítja a hibát, és egyben szívesen tovább viszi a cég könyvelését, biztos kezekben (a vizsgálat közben természetesen látja a könyvelési díj számlákat, így rögtön azok alá is tud ígérni). Könyvvizsgálói tekintély+korcs lélek, ez az üzletpolitikája két alappillére. Személyemben azonban most kurva rossz fába vágta a fejszéjét, mivel én nem hagyom magunkat, még havi 10 ezer forintért sem. Nem a pénz a lényeg, hanem az elvek és az igazság.

Mivel már látom, hogy a bejegyzés további pontjait külön fogom megírni, inkább mégis belemegyek a részletekbe (eredetileg nem akartam). Szóval van egy alapítvány, ami tavaly jött hozzánk, de már korábban is létezett. A könyvelését viszont házilag csinálták, olyan is volt. Felmerült bennük, hogy ezzel kezdeni kellene valamit, ezért megbízták ezt a vén kurvát, hogy nézze át, mit műveltek eddig. Az persze megállapította, hogy egy rakás szar (ezt mondjuk mindenki megtette volna), mire az alapítvány kuratóriuma amellett döntött, hogy visszamenőlegesen is megcsináltatnak mindent. Legyen rendben, nehogy baj legyen. A versenyben mi is, a könyvvizsgáló irodája is részt vett, és ők győztek, amivel semmi probléma nincs. Ez tök oké. Ez pont egy olyan időszakban történt, amikor be kellett adni egy nyilatkozatot, aminek az adataihoz az előző időszakból és az általunk könyvelt időszakból is kellettek számok. A könyvvizsgáló azonban ennek leadásához haladékot kért az adóhivataltól, amit vagy megkapott vagy nem, mi mindenesetre azt láttuk, hogy közben ő maga leadta azt. Elvégezte a vállalt munkát, mi megkaptuk a záró listákat (amikből megnyitottuk a mi időszakunkat), és minden ment szépen a maga útján. Most azonban a NAV ellenőrzésre jelölte ki az alapítványt, méghozzá éppen azt a bizonyos korábbi időszakot, de már az elején az is kérdés volt, ki fog közreműködni benne egyáltalán. Mi, akik a könyvelést végezzük, vagy azok, akik az érintett időszakot könyvelték, de nem ők a könyvelők? Szerencsére nem ránk esett a választás, ami helyes is, mivel vak vezet világtalant állapot lépett volna föl (végtére is, mi csak a zárásokat kaptuk meg, de hogy miből készültek, azt nekünk is úgy kellett volna megfejteni, mint a revizoroknak). Aztán jött egy levél, hogy szolgáltassunk egy adatot, de a kérés olyan laikus módon volt megfogalmazva, hogy jobb híján elküldtem minden számot és listát, azt' válogassák ki maguknak, ami kell. Erre jött egy újabb levél az alapítványtól, amit a könyvvizsgáló írt eredetileg nekik, de továbbították hozzánk. Ebben már ment a mocskolás, hogy miféle szolgáltatás ez, és miért is nem tudunk mi valamit, amikor a mi dolgunk lenne, blabla, és azonnal kérnek részleteket, meg a pontos listákat. Csak úgy mellesleg szerepelt a levélben, hogy valamit mintha módosítani kéne, de mivel velünk senki nem közölt semmit (nekünk meg volt elég bajunk, hogy még mi kérdezzük), a tőlünk telhető legjobb válaszokat adtuk a kérésekre.

Aztán én a félinfókból megfejtettem, hogy bizony a visszamenőleges időszakra eredetileg beadott hibás nyilatkozat helyett a könyvvizsgáló irodája nem készített javított verziót (magyarul felvette a pénzt egy el nem végzett munkára), ami most derült ki, az ellenőrzéskor, és égni kezdett a ház teteje. Ezt azonban nem vallhatta be, ezért a levelezésben (és nyilván személyesen is) úgy állította be a dolgot, mintha az harmadik fél hibája lenne, ha pedig nem tudják időben kijavítani, az a mi hibánk lesz. Hozzátenném, hogy velünk soha egyetlen szót nem váltott, egyetlen levelet nem címzett nekünk. Mivel szorított az idő, gyorsan a hibás nyilatkozat számaihoz igazítottam egy listát, hogy az ellenőrzésen átmenjen, majd elküldtem az alapítványhoz, mire újabb levelet továbbítottak a könyvvizsgálótól (amit az szintén nekik írt), hogy az Isten áldjon már meg engem, ne a rosszhoz adjam a rosszat, hanem mondjam meg, hogy mennyi a tényadat, és mi az, hogy én azt nem tudom, és akkor milyen lehet a könyvelés... Erre visszaválaszoltam (szintén az alapítványnak), hogy a könyvelés az egy olyan dolog, hogy az egymást követő évek számai egymásra épülnek, és ha nem tudom, mi a megelőző állás, bajosan tudom megmondani az aktuálisat, mire jött egy újabb levél, az éppen benyújtani kívánt bevallások aktuális számaival. Na ezekből végleg összeállt a kép: az az ominózus nyilatkozat nem lett kijavítva, most pedig a rosszat egy másik rosszra módosították (mint hivatalosan jót), az azt követő (ami már minket is érintett) pedig nem is a könyvvizsgáló által lett anno elkészítve, hanem megint csak egy laikus személy által. Hogy az honnan vette bele a számokat, azt nem tudom, de mivel úgy voltam vele, hogy a könyvvizsgáló nyilván tudja, mit csinál, nem is ellenőriztem le (hogy jövök én ahhoz, hogy a szakma csúcsát kezdjem el felülvizsgálgatni?). Csakhogy az újonnan beadni kívánt nyilatkozatba az előző időszakra vonatkozóan beírt adatok és a könyvvizsgáló által eredetileg adott könyvelési záróadatok között (melyeknek meg kellett volna egyezni) 8 millió forint volt az eltérés, melyet a könyvvizsgálónak és az alapítvány elnökének szóló levelemben le is írtam. Én tehát megtettem az első lépést a közvetlen kommunikáció irányában. Na, erre válaszul jött egy utolsó levél, egyszerre az alapítványnak és nekem címezve, ennek ellenére a megszólítás az alapítványi ügyintézőnek szólt, a tartalma pedig rólunk, de harmadik személyként emlegetve. A lényeg, hogy "a 979 Úr végre felfogta, és nem értem, miért nem lehetett ezt elsőre" valamint, hogy azoknak a számoknak nem is kell egyezniük, hülye vagyok én.

Rövid csodálkozás után rájöttem, hogy ez a levél is eredetileg az ügyintézőnek ment volna, de a vén szar rossz helyre kattintott, és a szokás szerint moslék stílusú levelét véletlenül nekem is elküldte. Na, nekem se kellett több, hiszen végre felhatalmazást kaptam a megfelelő hangvételű válasz megfogalmazására. Az eddigi levelek eredetileg ugye nem nekem jöttek, én pedig nem akartam bajba keverni az ügyintézőt, amiért továbbította azokat nekem. A suttyó kommentekre adott visszafogott, de mégis gúnyos válaszkommenteimhez hasonlatos stílusban megfogalmaztam a reakciómat, persze szigorúan az aktuális témánál maradva. Semmi suttyóskodás, semmi indokolatlan támadás, de ismét rákérdeztem, mikor és mivel magyarázza meg azt az ordenáré eltérést (mellékelve az általa adott papírok scannelt és a kritikus helyeken bekarikázott oldalait), valamint megfenyegettem, hogy ha nem fejezi be a rágalmazó és a becsületsértő megfogalmazásait, bírósághoz fordulunk.

Ilyet még sosem csináltam, de most kurvára indokolt volt. Bassza meg, hát ha egy adóhatósági ellenőr nyilatkozza rólunk a hátunk mögött, hogy igazi  profik vagyunk, és ha mellesleg a jó hírünk szépen terjed, hatványozottan növekvő megkeresést eredményezve, akkor egy ilyen hozzá nem értő vén szar ne rombolja már az imidzsünket kivédhetetlenül. Ez olyan aljas, olyan kicsinyes és olyan igazságtalan, hogy nem tudok rá csak legyinteni, és ha bíróságra kell majd járni miatta, akkor sem hagyom annyiban. Lesz még ennek folytatása, mert a VK tuti, hogy nem hátrál meg (már nem teheti)...

Na kérem, ez az eset például lelkileg is eléggé megviselt az utóbbi napokban, és időben is nagyon sokat elvett. Itt folytatom legközelebb.



Menteni a menthetőt

2011. nov. 11.2011. nov. 11. 17:27 - írta: 979
Kategóriák: blog
Címkék: blog

Nem mintha mostanában gyakran járnék a blogom felé, de amikor tegnap megláttam, hogy az augusztus végét követő bejegyzéseim az enyészeté lettek, egy kicsit azért felment bennem a pumpa. Bevallom, az első gondolatom az volt, hogy akkor itt a vége, nem folytatom tovább, de ezt nem azért tettem volna, mert nincs kedvem blogolni, hanem azért, mert ez olyan, mintha valami külső tényező belerondítana a művedbe, ami így már nem 'olyan'. A rész nélkül oda az egész.

Aztán gyorsan utánaolvastam, és megláttam, hogy a Google segítségével legalább a bejegyzések visszaszerezhetők. A kommentek így is elvesznek, de legalább az alkotás megmarad. Éjjel tehát éltem még a kínálkozó alkalommal, és visszaállítottam mindent, amit tudtam. Végül egy, maximum két (minden bizonnyal unalmas) írásom lett csak oda, na meg legalább 93 értékes komment. Milyen jó, hogy az utóbbi időben csak olyan ritkán írok, nem igaz? Ha augusztus vége óta több bejegyzést kreáltam volna, több is veszett volna oda.

Na, de a lényeg, hogy minden megy tovább a régiben, és mihelyst lesz rá időm (jövő hét közepe talán), lesz rendes írásom is.

UPDATE: a maradék két bejegyzést is sikerült előkaparni, de a kommenteket sajnos nem. Méghozzá azért nem, mert túl hamar állítottam vissza mindent, így felülírtam a régi, kommentelt bejegyzéseket. De legalább a bejegyzések maradéktalanul visszajöttek.



Sírjunk-e az EVA után?

2011. nov. 10.2011. nov. 10. 23:56 - írta: 979
Kategóriák: vélemény

Ma délben jött a hír SPF-től, hogy megszűnik az EVA, és arra kért, fejtsem ki neki, mi a véleményem erről. Én kapok az alkalmon, de ahelyett, hogy csak neki írnék, inkább blogbejegyzésben firtatom a kérdést.

Először is leszögezném, hogy nem örülök a módszernek, mármint annak, hogy hónapok óta azt halljuk, sem az EVA, sem az EKHO nem fog megszűnni, aztán jön a hír, hogy egy partizánnak az adótörvények módosításához benyújtott javaslatában nem szerepel az előbbi, miközben Rogán Antaléban mégis. Egyre többen ragozzák a dolgot, Lázár tegnap még védi ezt az adónemet, ma meg már több gazdasági portál tudni véli, hogy annyi neki. Miért nem lehetett anno azt mondani, hogy "még nem tudjuk" vagy, hogy "lehet, hogy megszűnik, de egyelőre még nem gondolkozunk ezen"? Ez olyan szoci módszer, amiből már köszönöm, de nem kérnék többé.

De vajon ez most nagyon rossz, nagyon jó, vagy egyik sem? Csaba László nemrég azt mondta, hogy szerinte békén kellene hagyni az EVÁ-t, egy másik neves szakértő (akinek a neve most nem fog eszembe jutni) viszont úgy fogalmazott, hogy hulljon a férgese. Még a nagyok között sincs egyetértés az ügyben, én meg kis porszem vagyok közöttük, de azért véleményem lehet.

A hozzá nem értők kedvéért röviden elmondanám, hogy az EVA egy olyan speciális adónem, ami bizonyos tevékenységeket folytató vállalkozások számára egy igen kedvező adózási forma. Ha ezek a normál nyereségadók valamelyike alá tartoznának, úgy kapnánk meg az éves fizetési kötelezettségüket, hogy a nettó (ÁFA nélküli) bevételükből levonnánk a nettó költségeiket, és a különbözetre rászoroznánk a nyereségadó kulcsot, ha pedig a maradékot osztalékként felveszik (egyéni vállalkozók esetében ez nem kérdés), akkor még osztalékadót is fizetni kellene. Ezzel szemben az EVA-alanyok a bruttó (ÁFÁ-val növelt) érték után befizetik az EVÁ-t, azt' bóbi. Az iparűzési adóval most nem foglalkozom, mivel az csak bonyolítja a helyzetet, a mértéke pedig elenyésző. A jelenleg hatályos százalékokkal ez így néz ki 100.000 Ft-nyi (80000+ÁFA) bevételre vetítve, HA csak bevétel van, de költség nincs.
EVA-alany: 30.000 Ft EVA
Nem EVA-alany: 20000 Ft ÁFA, 8000 Ft nyereségadó, 22200 Ft osztalékadó(k), összesen 50200 Ft
Százezer forintonként 20000 Ft differencia nem mindegy. Hangsúlyozom, hogy ez a számítás persze nagyon leegyszerűsített, hiszen rengeteg tényező befolyásolhatja a tényleges összeget, például (hogy csak kettőt említsek) nem mindegy, hogy a két üzletfél valamekkora vagy valamekkora+ÁFA összegben állapodott meg egy munkáért cserébe, a két eset ugyanis máris jelentősen borítja a végét, aztán ugye a társas vállalkozásoknál sem kötelező kivenni az osztalékot, így az osztalékadót is odázni lehet. Tehát messze nem olyan egyértelmű, hogy EVA alá tartozni jó.
Tudni kell még, hogy az EVA-alanyok esetén indifferens, hogy mennyi költségük van, mert adót csak a bevételük után fizetnek, miközben minden más adózó a költségeivel csökkentheti az adóalapját. Emiatt az EVA már a bevezetésekor is csak az olyan vállalkozásoknak érte meg, akik minimális költséghányaddal dolgoznak (könyvelő, könyvvizsgáló, fordító, ügyvéd, stb.), mivel nekik nemigen volt mivel adót csökkenteni, és ezért mindig indokolatlanul magas terheik voltak más szektorokhoz képest. Egy kereskedőnek például kurvára nem érte volna meg, mivel EVA alatt az adóterhelése a korábbiak több tucatszorosára is nőhetett volna. Ha viszont van egy olyan vállalkozás, akinek 100 ezer forint bevétel megszerzése 50ezer forint igazolt költséggel jár, máris így alakul a fenti számítás (minden esetben ÁFÁ-val számolva, az egyszerűség kedvéért):
EVA alany: 30000 Ft EVA (változatlan)
Nem EVA alany: 10000 Ft ÁFA, 4000 Ft nyereségadó, 9600 Ft osztalékadó
Hoppá! Már mindjárt nem is annyira jó. Persze amikor ezt az adót bevezették, és még 15% volt a mértéke, a hagyományos nyereségadóké pedig a jelenlegi duplája, elég nagy előnnyel indultak az EVÁ-sok a mostani állapotokhoz képest. Az iménti számításnál például kb. 15000 Ft állna szemben kb. 70000 Ft-tal (komoly!).Hozzátenném még, hogy az EVA alá tartozók ÁFÁ-t ugyan fizetnek (a 30% keretében), viszont ők maguk nem igényelhetnek vissza egy fillért sem, ha mégis adódna valamilyen költségük, ez tehát szintén a rendes adózás felé billenti a mérleg nyelvét.
De az idő vasfoga ezt is kikezdte, és csak az EVA mértéke önmagában a duplája lett, meg aztán egy pár kedvezmény megszűnt, pár apróság még hozzáadódott, így mostanra rendkívül leszűkült azok köre, akiknek érdemes élni vele főleg, mivel a nyereségadó meg 10%-ra csökkent a korábbi 19-20%-ról. Gyakorlatilag azoknak éri csak meg:
- akiknek tényleg szinte semmi költségük nincs, így minden fillér bevétel adóalapot képez
- másodállásban, egyetem mellett vagy nyugdíjasként űzik az ipart
- van olyan vállalkozásuk, aminek (titkolva a közvetlen érdekeltséget) átszámlázhatnak az EVÁ-s cégükből, így 30%-kal kiválthatnak vagy 60% adót. Ebbe ne menjünk bele, mert bonyolult.
Állítom egyébként, hogy a jelenlegi EVA alanyok között számos olyan van, akinek valójában már rég meg sem éri ez az adózási mód, de ő nem ért hozzá, a könyvelője meg nem tájékoztatta. Ezért kell egy jó könyvelő (többek között).
Szóval a lényeg, hogy minden érintettnek magának kell kiszámolnia, hogy a megszűnéssel rosszul jár-e, de én azon az állásponton vagyok, hogy ilyen már csak tényleg nagyon kevés akad 2011-ben is.
A mérleg másik serpenyőjében viszont ott van, hogy ezzel tényleg egyszerűsödik az adórendszer (eggyel kevesebb adónem, bevallás, ki- bejelentkezések, államkincstári számlaszám, stb., igaz, máshol meg az újabb adók bonyolítják halálra), és megszűnik egy csomó visszaélési lehetőség. Az utóbbi időben egyesek az EVÁ-s cégek adás-vételére szakosodtak, plusz az azonos érdekeltségi körű vállalkozások közti átszámlázások lehetősége is csökken, meg még sok minden, amit az adócsalói elme ki tud fundálni... Aztán hozzátenném, hogy az ajrópunió is rendszeresen kekeckedett emiatt az adónem miatt, ezért is kellett Kovács elvtársnak, az Unió energiaügyi adóügyi biztosának állandóan nyugtatgatnia bennünket.
Aki most tényleg vesztesnek érezheti magát, egy jó könyvelővel és némi leleménnyel megoldhatja, hogy a későbbiekben ne növekedjen jelentősen az adófizetési kötelezettsége, szóval a konklúzió: bánkódni vagy dühöngeni egyáltalán nem érdemes.
(Elnézést az ömlesztésért, de a Freeblog valamiért a 4. bekezdésemtől nem engedi a tördelést, hiába erőlködöm...)
Elveszett: 10 komment.