kritika bejegyzései

Rég volt már vélemény, viszont volt sok könyv- és filmélmény, amit boncolhattam volna. Most jöjjön egy ilyen, röviden. A Predators (Ragadozók) című filmről lesz szó, amit ma sikerült megnéznem a párommal. Igaz, nem éppen premier film, de hát mostanában mindennel baromira el vagyok csúszva.

Jöjjön először a hivatalos előzetes:

Nos, én nem vagyok híve annak a hozzáállásnak, hogy minden, ami nyugati, az tutiszuperjó, ami meg magyar, az csak eleve szar lehet. Ebben az esetben különben is zavarban lennék kicsit, hiszen a film hollywoodi, de magyar rendezte (Antal Nimród). Ennek ellenére mégis azt kell mondjam, hogy nem jó. Nem szar, csak nem jó. Mert egydimenziósak a karakterek, mert logikátlan dolgok történnek benne, és mert tele van hibákkal.

Nem értem például, az egyik szereplő (aki utolsóként dögöl meg), miért dolgozik maga ellen a leghevültebb pillanatban. Oké, jól megdöbbenünk, amikor bemondja, kicsoda ő, de bazz, ez nem krimi, hanem egy sci-fi akciófilm. Aztán azt sem értem, minek az egészbe Laurence Fishburne karaktere, és ha már X időt olyan ügyesen túlélt, miért hal meg pik-pakk. Nem is beszélve arról, hogy miközben apró cafatokra fröccsen az egyik gonoszlény fegyverétől, egy másik szereplő egy ugyanolyantól éppen csak megpörkölődik. Hol itt a következetesség? Aztán nem értem, hogy ha ez egy idegen bolygó, miért vannak földi latin névvel elnevezett növények rajta, és ha már a Földhöz hasonlatos a cucc, hogyan lehet, hogy egy dzsungeltől 10 méterre lombhullató erdő van, majd újabb 50 méterre megint dzsungel, amit pár pillanattal később egy fenyves vált fel? Aztán az is hogyan lehetséges (belső ellenőrünk kedvenc kérdését idézve), hogy miután megállapítást nyert, hogy nem mozog a nap az égen (ergo áll a bolygó, vagy mindig ugyanazzal a felével fordul a csillagja felé), a film második fele mégis éjszaka játszódik? Ja, és persze ha már tisztásokon meg lombhullató erdőben flangálnak, nappal (!), miért csak hosszú órák után sikerül észrevenni, hogy ők egy idegen bolygón vannak (lásd előzetes, a szikla szélén megdöbbenve)?

Azon kívül nem értem, miért kell olyan lassan felépíteni a cselekményt, és miért kell lépésről lépésre ráébredni a helyzetre. A néző úgyis tudja, kik ezek a lények és mit csinálnak. Az eredeti film legalább 20 éves, de volt neki folytatása, meg két AvP film is, meg persze sok képregény és könyv is a témában, szóval még az anatómiájukkal is tisztában vagyunk mindnyájan. Ja, és persze ha az egyik szereplő, tudja, mi volt anno, az első rész cselekménye idején, és tudja, hogy a sár jól jön az infralátás ellen (egyébként nem), miért nem keni be magát rögtön vagy 10 centi sárral? Jaj, Istenem, de sok hülyeség van ebben.

Összességében gratulálunk Nimródunk 3. hollywoodi filmjéhez, de azért ez még így nem jó. Én 5/10-re értékelem.

(Pénteken meg megyünk Kaptár 4-et nézni, amiről már eleve tudom, hogy egy rakás szar, de hát ha Kaptár, meg kell nézni...)